首页

351717*com351717*com网站安卓

2020-01-18 09:45:33

351717*com夫 文 爻 象 列 而 结 绳 移 , 鸟 迹 明 而 书 契 作 , 斯 乃 言 语 之 体 貌 , 而 文 章 之 宅 宇 也 。 苍 颉 造 之 , 鬼 哭 粟 飞 ; 黄 帝 用 之 , 官 治 民 察 。 先 王 声 教 , 书 必 同 文 , 輶 轩 之 使 , 纪 言 殊 俗 , 所 以 一 字 体 , 总 异 音 。 《 周 礼 》 保 氏 , 掌 教 六 书 。 秦 灭 旧 章 , 以 吏 为 师 。 及 李 斯 删 籀 而 秦 篆 兴 , 程 邈 造 隶 而 古 文 废 。汉 初 草 律 , 明 著 厥 法 。 太 史 学 童 , 教 试 八 体 。 又 吏 民 上 书 , 字 谬 辄 劾 。 是 以 马 字 缺 画 , 而 石 建 惧 死 , 虽 云 性 慎 , 亦 时 重 文 也 。 至 孝 武 之 世 , 则 相 如 撰 篇 。 及 宣 平 二 帝 , 征 集 小 学 , 张 敞 以 正 读 传 业 , 扬 雄 以 奇 字 纂 训 , 并 贯 练 《 雅 》 、 《 颂 颉 》 , 总 阅 音 义 。 鸿 笔 之 徒 , 莫 不 洞 晓 。 且 多 赋 京 苑 , 假 借 形 声 , 是 以 前 汉 小 学 , 率 多 玮 字 , 非 独 制 异 , 乃 共 晓 难 也 。 暨 乎 后 汉 , 小 学 转 疏 , 复 文 隐 训 , 臧 否 亦 半 。及 魏 代 缀 藻 , 则 字 有 常 检 , 追 观 汉 作 , 翻 成 阻 奥 。 故 陈 思 称 ∶ “ 扬 马 之 作 , 趣 幽 旨 深 , 读 者 非 师 传 不 能 析 其 辞 , 非 博 学 不 能 综 其 理 。 ” 岂 直 才 悬 , 抑 亦 字 隐 。 自 晋 来 用 字 , 率 从 简 易 , 时 并 习 易 , 人 谁 取 难 ? 今 一 字 诡 异 , 则 群 句 震 惊 , 三 人 弗 识 , 则 将 成 字 妖 矣 。 后 世 所 同 晓 者 , 虽 难 斯 易 , 时 所 共 废 , 虽 易 斯 难 , 趣 舍 之 间 , 不 可 不 察 。夫 《 尔 雅 》 者 , 孔 徒 之 所 纂 , 而 《 诗 》 、 《 书 》 之 襟 带 也 ; 《 仓 颉 》 者 , 李 斯 之 所 辑 , 而 史 籀 之 遗 体 也 。 《 雅 》 以 渊 源 诂 训 , 《 颉 》 以 苑 囿 奇 文 , 异 体 相 资 , 如 左 右 肩 股 , 该 旧 而 知 新 , 亦 可 以 属 文 。 若 夫 义 训 古 今 , 兴 废 殊 用 , 字 形 单 复 , 妍 媸 异 体 。 心 既 托 声 于 言 , 言 亦 寄 形 于 字 , 讽 诵 则 绩 在 宫 商 , 临 文 则 能 归 字 形 矣 。是 以 缀 字 属 篇 , 必 须 拣 择 ∶ 一 避 诡 异 , 二 省 联 边 , 三 权 重 出 , 四 调 单 复 。 诡 异 者 , 字 体 瑰 怪 者 也 。 曹 摅 诗 称 ∶ “ 岂 不 愿 斯 游 , 褊 心 恶 ? 凶 呶 。 ” 两 字 诡 异 , 大 疵 美 篇 。 况 乃 过 此 , 其 可 观 乎 ! 联 边 者 , 半 字 同 文 者 也 。 状 貌 山 川 , 古 今 咸 用 , 施 于 常 文 , 则 龃 龉 为 瑕 , 如 不 获 免 , 可 至 三 接 , 三 接 之 外 , 其 字 林 乎 ! 重 出 者 , 同 字 相 犯 者 也 。 《 诗 》 、 《 骚 》 适 会 , 而 近 世 忌 同 , 若 两 字 俱 要 , 则 宁 在 相 犯 。 故 善 为 文 者 , 富 于 万 篇 , 贫 于 一 字 , 一 字 非 少 , 相 避 为 难 也 。 单 复 者 , 字 形 肥 瘠 者 也 。 瘠 字 累 句 , 则 纤 疏 而 行 劣 ; 肥 字 积 文 , 则 黯 黕 而 篇 暗 。 善 酌 字 者 , 参 伍 单 复 , 磊 落 如 珠 矣 。 凡 此 四 条 , 虽 文 不 必 有 , 而 体 例 不 无 。 若 值 而 莫 悟 , 则 非 精 解 。至 于 经 典 隐 暧 , 方 册 纷 纶 , 简 蠹 帛 裂 , 三 写 易 字 , 或 以 音 讹 , 或 以 文 变 。 子 思 弟 子 , “ 于 穆 不 似 ” , 音 讹 之 异 也 。 晋 之 史 记 , “ 三 豕 渡 河 ” , 文 变 之 谬 也 。 《 尚 书 大 传 》 有 “ 别 风 淮 雨 ” , 《 帝 王 世 纪 》 云 “ 列 风 淫 雨 ” 。 “ 别 ” 、 “ 列 ” 、 “ 淮 ” 、 “ 淫 ” , 字 似 潜 移 。 “ 淫 ” 、 “ 列 ” 义 当 而 不 奇 , “ 淮 ” 、 “ 别 ” 理 乖 而 新 异 。 傅 毅 制 诔 , 已 用 “ 淮 雨 ” ; 元 长 作 序 , 亦 用 “ 别 风 ” , 固 知 爱 奇 之 心 , 古 今 一 也 。 史 之 阙 文 , 圣 人 所 慎 , 若 依 义 弃 奇 , 则 可 与 正 文 字 矣 。赞 曰 ∶篆 隶 相 熔 , 苍 雅 品 训 。 古 今 殊 迹 , 妍 媸 异 分 。字 靡 易 流 , 文 阻 难 运 。 声 画 昭 精 , 墨 采 腾 奋 。卷 四 十 七 才 略卷 四 十 七 才 略。”

卷 四 十 三 附 会卷 二 十 五 书 记卷 三 十 四 章 句何 谓 附 会 ? 谓 总 文 理 , 统 首 尾 , 定 与 夺 , 合 涯 际 , 弥 纶 一 篇 , 使 杂 而 不 越 者 也 。 若 筑 室 之 须 基 构 , 裁 衣 之 待 缝 缉 矣 。 夫 才 童 学 文 , 宜 正 体 制 ∶ 必 以 情 志 为 神 明 , 事 义 为 骨 髓 , 辞 采 为 肌 肤 , 宫 商 为 声 气 ; 然 后 品 藻 玄 黄 , 攡 振 金 玉 , 献 可 替 否 , 以 裁 厥 中 : 斯 缀 思 之 恒 数 也 。凡 大 体 文 章 , 类 多 枝 派 , 整 派 者 依 源 , 理 枝 者 循 干 。 是 以 附 辞 会 义 , 务 总 纲 领 , 驱 万 涂 于 同 归 , 贞 百 虑 于 一 致 , 使 众 理 虽 繁 , 而 无 倒 置 之 乖 , 群 言 虽 多 , 而 无 棼 丝 之 乱 。 扶 阳 而 出 条 , 顺 阴 而 藏 迹 , 首 尾 周 密 , 表 里 一 体 , 此 附 会 之 术 也 。 夫 画 者 谨 发 而 易 貌 , 射 者 仪 毫 而 失 墙 , 锐 精 细 巧 , 必 疏 体 统 。 故 宜 诎 寸 以 信 尺 , 枉 尺 以 直 寻 , 弃 偏 善 之 巧 , 学 具 美 之 绩 : 此 命 篇 之 经 略 也 。夫 文 变 无 方 , 意 见 浮 杂 , 约 则 义 孤 , 博 则 辞 叛 , 率 故 多 尤 , 需 为 事 贼 。 且 才 分 不 同 , 思 绪 各 异 , 或 制 首 以 通 尾 , 或 尺 接 以 寸 附 。 然 通 制 者 盖 寡 , 接 附 者 甚 众 。 若 统 绪 失 宗 , 辞 味 必 乱 ; 义 脉 不 流 , 则 偏 枯 文 体 。 夫 能 悬 识 凑 理 , 然 后 节 文 自 会 , 如 胶 之 粘 木 , 石 之 合 玉 矣 。 是 以 驷 牡 异 力 , 而 六 辔 如 琴 , 驭 文 之 法 , 有 似 于 此 。 去 留 随 心 , 修 短 在 手 , 齐 其 步 骤 , 总 辔 而 已 。故 善 附 者 异 旨 如 肝 胆 , 拙 会 者 同 音 如 胡 越 。 改 章 难 于 造 篇 , 易 字 艰 于 代 句 , 此 已 然 之 验 也 。 昔 张 汤 拟 奏 而 再 却 , 虞 松 草 表 而 屡 谴 , 并 事 理 之 不 明 , 而 词 旨 之 失 调 也 。 及 倪 宽 更 草 , 钟 会 易 字 , 而 汉 武 叹 奇 , 晋 景 称 善 者 , 乃 理 得 而 事 明 , 心 敏 而 辞 当 也 。 以 此 而 观 , 则 知 附 会 巧 拙 , 相 去 远 哉 !若 夫 绝 笔 断 章 , 譬 乘 舟 之 振 楫 ; 会 词 切 理 , 如 引 辔 以 挥 鞭 。 克 终 底 绩 , 寄 深 写 远 。 若 首 唱 荣 华 , 而 媵 句 憔 悴 , 则 遗 势 郁 湮 , 馀 风 不 畅 。 此 《 周 易 》 所 谓 “ 臀 无 肤 , 其 行 次 且 ” 也 。 惟 首 尾 相 援 , 则 附 会 之 体 , 固 亦 无 以 加 于 此 矣 。赞 曰 ∶篇 统 间 关 , 情 数 稠 迭 。 原 始 要 终 , 疏 条 布 叶 。道 味 相 附 , 悬 绪 自 接 。 如 乐 之 和 , 心 声 克 协 。梁 会 稽 嘉 祥 寺 沙 门 释 慧 皎 撰译 经 上 摄 摩 腾 一 竺 法 兰 二 安 清 三 支 楼 迦 谶 四 昙 柯 迦 罗 五 康 僧 会 六 维 只 难 七 竺 昙 摩 罗 刹 八 帛 远 九 帛 尸 梨 密 十 僧 伽 跋 澄 十 一 昙 摩 难 提 十 二 僧 伽 提 婆 十 三 竺 佛 念 十 四 昙 摩 耶 舍 十 五摄 摩 腾 。 本 中 天 竺 人 。 善 风 仪 。 解 大 小 乘 经 。 常 游 化 为 任 。 昔 经 往 天 竺 附 庸 小 国 讲 金 光 明 经 。 会 敌 国 侵 境 。 腾 惟 曰 。 经 云 。 能 说 此 经 法 。 为 地 神 所 护 。 使 所 居 安 乐 。 今 锋 镝 方 始 。 曾 是 为 益 乎 。 乃 誓 以 忘 身 。 躬 往 和 劝 。 遂 二 国 交 欢 。 由 是 显 达 。 汉 永 平 中 。 明 皇 帝 夜 梦 金 人 飞 空 而 至 。 乃 大 集 群 臣 。 以 占 所 梦 。 通 人 傅 毅 奉 答 。 臣 闻 西 域 有 神 。 其 名 曰 佛 。 陛 下 所 梦 将 必 是 乎 。 帝 以 为 然 。 即 遣 郎 中 蔡 愔 博 士 弟 子 秦 景 等 。 使 往 天 竺 寻 访 佛 法 。 愔 等 于 彼 遇 见 摩 腾 。 乃 要 还 汉 地 。 腾 誓 志 弘 通 不 惮 疲 苦 冒 涉 流 沙 至 乎 雒 邑 。 明 帝 甚 加 赏 接 。 于 城 西 门 外 立 精 舍 以 处 之 。 汉 地 有 沙 门 之 始 也 。 但 大 法 初 传 未 有 归 信 。 故 蕴 其 深 解 无 所 宣 述 。 后 少 时 卒 于 雒 阳 。 有 记 云 。 腾 译 四 十 二 章 经 一 卷 。 初 缄 在 兰 台 石 室 第 十 四 间 中 。 腾 所 住 处 。 今 雒 阳 城 西 雍 门 外 白 马 寺 是 也 。 相 传 云 。 外 国 国 王 尝 毁 破 诸 寺 。 唯 招 提 寺 未 及 毁 坏 。 夜 有 一 白 马 。 绕 塔 悲 鸣 。 即 以 启 王 。 王 即 停 坏 诸 寺 。 因 改 招 提 以 为 白 马 。 故 诸 寺 立 名 。 多 取 则 焉竺 法 兰 亦 中 天 竺 人 。 自 言 诵 经 论 数 万 章 。 为 天 竺 学 者 之 师 。 时 蔡 愔 既 至 彼 国 。 兰 与 摩 腾 共 契 游 化 。 遂 相 随 而 来 。 会 彼 学 徒 留 碍 。 兰 乃 间 行 而 至 。 既 达 雒 阳 与 腾 同 止 。 少 时 便 善 汉 言 。 愔 于 西 域 获 经 即 为 翻 译 。 十 地 断 结 佛 本 生 法 海 藏 佛 本 行 四 十 二 章 等 五 部 。 移 都 寇 乱 四 部 失 本 不 传 。 江 左 唯 四 十 二 章 经 。 今 见 在 。 可 二 千 余 言 。 汉 地 见 存 诸 经 。 唯 此 为 始 也 。 愔 又 于 西 域 得 画 释 迦 倚 像 。 是 优 田 王 栴 檀 像 师 第 四 作 也 。 既 至 雒 阳 。 明 帝 即 令 画 工 图 写 。 置 清 凉 台 中 及 显 节 陵 上 。 旧 像 今 不 复 存 焉 。 又 昔 汉 武 穿 昆 明 池 。 底 得 黑 灰 。 以 问 东 方 朔 。 朔 云 不 委 。 可 问 西 域 人 。 后 法 兰 既 至 。 众 人 追 以 问 之 。 兰 云 。 世 界 终 尽 劫 火 洞 烧 。 此 灰 是 也 。 朔 言 有 征 。 信 者 甚 众 。 兰 后 卒 于 雒 阳 。 春 秋 六 十 余 矣安 清 字 世 高 。 安 息 国 王 正 后 之 太 子 也 。 幼 以 孝 行 见 称 。 加 又 志 业 聪 敏 。 克 意 好 学 。 外 国 典 籍 。 及 七 曜 五 行 医 方 异 术 。 乃 至 鸟 兽 之 声 。 无 不 综 达 。 尝 行 见 群 燕 。 忽 谓 伴 曰 。 燕 云 应 有 送 食 者 。 顷 之 果 有 致 焉 。 众 咸 奇 之 。 故 俊 异 之 声 。 早 被 西 域 。 高 虽 在 居 家 。 而 奉 戒 精 峻 。 王 薨 便 嗣 大 位 。 乃 深 惟 苦 空 。 厌 离 形 器 。 行 服 既 毕 。 遂卷 二 十 六 神 思。

卷 五 十 序 志卷 二 十 五 书 记卷 三 十 五 丽 辞

351717*com代理网站《 周 书 》 论 士 , 方 之 梓 材 , 盖 贵 器 用 而 兼 文 采 也 。 是 以 朴 斫 成 而 丹 雘 施 , 垣 墉 立 而 雕 杇 附 。 而 近 代 词 人 , 务 华 弃 实 。 故 魏 文 以 为 ∶ “ 古 今 文 人 , 类 不 护 细 行 。 ” 韦 诞 所 评 , 又 历 诋 群 才 。 后 人 雷 同 , 混 之 一 贯 , 吁 可 悲 矣 !略 观 文 士 之 疵 ∶ 相 如 窃 妻 而 受 金 , 扬 雄 嗜 酒 而 少 算 , 敬 通 之 不 修 廉 隅 , 杜 笃 之 请 求 无 厌 , 班 固 谄 窦 以 作 威 , 马 融 党 梁 而 黩 货 , 文 举 傲 诞 以 速 诛 , 正 平 狂 憨 以 致 戮 , 仲 宣 轻 锐 以 躁 竞 , 孔 璋 傯 恫 以 粗 疏 , 丁 仪 贪 婪 以 乞 货 , 路 粹 餔 啜 而 无 耻 , 潘 岳 诡 祷 于 愍 怀 , 陆 机 倾 仄 于 贾 郭 , 傅 玄 刚 隘 而 詈 台 , 孙 楚 狠 愎 而 讼 府 。 诸 有 此 类 , 并 文 士 之 瑕 累 。 文 既 有 之 , 武 亦 宜 然 。古 之 将 相 , 疵 咎 实 多 。 至 如 管 仲 孝 窃 , 吴 起 之 贪 淫 , 陈 平 之 污 点 , 绛 灌 之 谗 嫉 , 沿 兹 以 下 , 不 可 胜 数 。 孔 光 负 衡 据 鼎 , 而 仄 媚 董 贤 , 况 班 马 之 贱 职 , 潘 岳 之 下 位 哉 ? 王 戎 开 国 上 秩 , 而 鬻 官 嚣 俗 ; 况 马 杜 之 磬 悬 , 丁 路 之 贫 薄 哉 ? 然 子 夏 无 亏 于 名 儒 , 浚 冲 不 尘 乎 竹 林 者 , 名 崇 而 讥 减 也 。 若 夫 屈 贾 之 忠 贞 , 邹 枚 之 机 觉 , 黄 香 之 淳 孝 , 徐 干 之 沉 默 , 岂 曰 文 士 , 必 其 玷 欤 ?盖 人 禀 五 材 , 修 短 殊 用 , 自 非 上 哲 , 难 以 求 备 。 然 将 相 以 位 隆 特 达 , 文 士 以 职 卑 多 诮 , 此 江 河 所 以 腾 涌 , 涓 流 所 以 寸 折 者 也 。 名 之 抑 扬 , 既 其 然 矣 , 位 之 通 塞 , 亦 有 以 焉 。 盖 士 之 登 庸 , 以 成 务 为 用 。 鲁 之 敬 姜 , 妇 人 之 聪 明 耳 。 然 推 其 机 综 , 以 方 治 国 , 安 有 丈 夫 学 文 , 而 不 达 于 政 事 哉 ? 彼 扬 马 之 徒 , 有 文 无 质 , 所 以 终 乎 下 位 也 。 昔 庾 元 规 才 华 清 英 , 勋 庸 有 声 , 故 文 艺 不 称 ; 若 非 台 岳 , 则 正 以 文 才 也 。 文 武 之 术 , 左 右 惟 宜 。 郤 縠 敦 书 , 故 举 为 元 帅 , 岂 以 好 文 而 不 练 武 哉 ? 孙 武 《 兵 经 》 , 辞 如 珠 玉 , 岂 以 习 武 而 不 晓 文 也 ?是 以 君 子 藏 器 , 待 时 而 动 。 发 挥 事 业 , 固 宜 蓄 素 以 弸 中 , 散 采 以 彪 外 , 楩 楠 其 质 , 豫 章 其 干 ; 攡 文 必 在 纬 军 国 , 负 重 必 在 任 栋 梁 , 穷 则 独 善 以 垂 文 , 达 则 奉 时 以 骋 绩 。 若 此 文 人 , 应 《 梓 材 》 之 士 矣 。赞 曰 ∶瞻 彼 前 修 , 有 懿 文 德 。 声 昭 楚 南 , 采 动 梁 北 。雕 而 不 器 , 贞 干 谁 则 。 岂 无 华 身 , 亦 有 光 国 。卷 四 十 三 附 会卷 二 十 三 奏 启

九 代 之 文 , 富 矣 盛 矣 ; 其 辞 令 华 采 , 可 略 而 详 也 。 虞 、 夏 文 章 , 则 有 皋 陶 六 德 , 夔 序 八 音 , 益 则 有 赞 , 五 子 作 歌 , 辞 义 温 雅 , 万 代 之 仪 表 也 。 商 周 之 世 , 则 仲 虺 垂 诰 , 伊 尹 敷 训 , 吉 甫 之 徒 , 并 述 《 诗 》 、 《 颂 》 , 义 固 为 经 , 文 亦 足 师 矣 。及 乎 春 秋 大 夫 , 则 修 辞 聘 会 , 磊 落 如 琅 玕 之 圃 , 焜 耀 似 缛 锦 之 肆 , 薳 敖 择 楚 国 之 令 典 , 随 会 讲 晋 国 之 礼 法 , 赵 衰 以 文 胜 从 飨 , 国 侨 以 修 辞 扌 干 郑 , 子 太 叔 美 秀 而 文 , 公 孙 挥 善 于 辞 令 , 皆 文 名 之 标 者 也 。战 代 任 武 , 而 文 士 不 绝 。 诸 子 以 道 术 取 资 , 屈 宋 以 《 楚 辞 》 发 采 。 乐 毅 报 书 辨 而 义 , 范 雎 上 书 密 而 至 , 苏 秦 历 说 壮 而 中 , 李 斯 自 奏 丽 而 动 。 若 在 文 世 , 则 扬 班 俦 矣 。 荀 况 学 宗 , 而 象 物 名 赋 , 文 质 相 称 , 固 巨 儒 之 情 也 。汉 室 陆 贾 , 首 发 奇 采 , 赋 《 孟 春 》 而 进 《 新 语 》 , 其 辩 之 富 矣 。 贾 谊 才 颖 , 陵 轶 飞 兔 , 议 惬 而 赋 清 , 岂 虚 至 哉 ! 枚 乘 之 《 七 发 》 , 邹 阳 之 《 上 书 》 , 膏 润 于 笔 , 气 形 于 言 矣 。 仲 舒 专 儒 , 子 长 纯 史 , 而 丽 缛 成 文 , 亦 诗 人 之 告 哀 焉 。 相 如 好 书 , 师 范 屈 宋 , 洞 入 夸 艳 , 致 名 辞 宗 。 然 核 取 精 意 , 理 不 胜 辞 , 故 扬 子 以 为 “ 文 丽 用 寡 者 长 卿 ” , 诚 哉 是 言 也 ! 王 褒 构 采 , 以 密 巧 为 致 , 附 声 测 貌 , 泠 然 可 观 。 子 云 属 意 , 辞 义 最 深 , 观 其 涯 度 幽 远 , 搜 选 诡 丽 , 而 竭 才 以 钻 思 , 故 能 理 赡 而 辞 坚 矣 。桓 谭 著 论 , 富 号 猗 顿 , 宋 弘 称 荐 , 爰 比 相 如 , 而 《 集 灵 》 诸 赋 , 偏 浅 无 才 , 故 知 长 于 讽 谕 , 不 及 丽 文 也 。 敬 通 雅 好 辞 说 , 而 坎 壈 盛 世 , 《 显 志 》 自 序 , 亦 蚌 病 成 珠 矣 。 二 班 两 刘 , 弈 叶 继 采 , 旧 说 以 为 固 文 优 彪 , 歆 学 精 向 , 然 《 王 命 》 清 辩 , 《 新 序 》 该 练 , 璿 璧 产 于 昆 冈 , 亦 难 得 而 逾 本 矣 。 傅 毅 、 崔 骃 , 光 采 比 肩 , 瑗 寔 踵 武 , 能 世 厥 风 者 矣 。 杜 笃 、 贾 逵 , 亦 有 声 于 文 , 迹 其 为 才 , 崔 、 傅 之 末 流 也 。 李 尤 赋 铭 , 志 慕 鸿 裁 , 而 才 力 沉 膇 , 垂 翼 不 飞 。 马 融 鸿 儒 , 思 洽 识 高 , 吐 纳 经 范 , 华 实 相 扶 。 王 逸 博 识 有 功 , 而 绚 采 无 力 。 延 寿 继 志 , 瑰 颖 独 标 , 其 善 图 物 写 貌 , 岂 枚 乘 之 遗 术 欤 ! 张 衡 通 赡 , 蔡 邕 精 雅 , 文 史 彬 彬 , 隔 世 相 望 。 是 则 竹 柏 异 心 而 同 贞 , 金 玉 殊 质 而 皆 宝 也 。 刘 向 之 奏 议 , 旨 切 而 调 缓 ; 赵 壹 之 辞 赋 , 意 繁 而 体 疏 ; 孔 融 气 盛 于 为 笔 , 祢 衡 思 锐 于 为 文 , 有 偏 美 焉 。 潘 勖 凭 经 以 骋 才 , 故 绝 群 于 锡 命 ; 王 朗 发 愤 以 托 志 , 亦 致 美 于 序 铭 。 然 自 卿 、 渊 已 前 , 多 役 才 而 不 课 学 ; 雄 向 以 后 , 颇 引 书 以 助 文 , 此 取 与 之 大 际 , 其 分 不 可 乱 者 也 。魏 文 之 才 , 洋 洋 清 绮 。 旧 谈 抑 之 , 谓 去 植 千 里 , 然 子 建 思 捷 而 才 俊 , 诗 丽 而 表 逸 ; 子 桓 虑 详 而 力 缓 , 故 不 竞 于 先 鸣 。 而 乐 府 清 越 , 《 典 论 》 辩 要 , 迭 用 短 长 , 亦 无 懵 焉 。 但 俗 情 抑 扬 , 雷 同 一 响 , 遂 令 文 帝 以 位 尊 减 才 , 思 王 以 势 窘 益 价 , 未 为 笃 论 也 。 仲 宣 溢 才 , 捷 而 能 密 , 文 多 兼 善 , 辞 少 瑕 累 , 摘 其 诗 赋 , 则 七 子 之 冠 冕 乎 ! 琳 ? 禹 以 符 檄 擅 声 ; 徐 干 以 赋 论 标 美 , 刘 桢 情 高 以 会 采 , 应 瑒 学 优 以 得 文 ; 路 粹 、 杨 修 , 颇 怀 笔 记 之 工 ; 丁 仪 、 邯 郸 , 亦 含 论 述 之 美 , 有 足 算 焉 。 刘 劭 《 赵 都 》 , 能 攀 于 前 修 ; 何 晏 《 景 福 》 , 克 光 于 后 进 ; 休 琏 风 情 , 则 《 百 壹 》 标 其 志 ; 吉 甫 文 理 , 则 《 临 丹 》 成 其 采 ; 嵇 康 师 心 以 遣 论 , 阮 籍 使 气 以 命 诗 , 殊 声 而 合 响 , 异 翮 而 同 飞 。张 华 短 章 , 奕 奕 清 畅 , 其 《 鹪 鹩 》 寓 意 , 即 韩 非 之 《 说 难 》 也 。 左 思 奇 才 , 业 深 覃 思 , 尽 锐 于 《 三 都 》 , 拔 萃 于 《 咏 史 》 , 无 遗 力 矣 。 潘 岳 敏 给 , 辞 自 和 畅 , 锺 美 于 《 西 征 》 , 贾 馀 于 哀 诔 , 非 自 外 也 。 陆 机 才 欲 窥 深 , 辞 务 索 广 , 故 思 能 入 巧 而 不 制 繁 。 士 龙 朗 练 , 以 识 检 乱 , 故 能 布 采 鲜 净 , 敏 于 短 篇 。 孙 楚 缀 思 , 每 直 置 以 疏 通 ; 挚 虞 述 怀 , 必 循 规 以 温 雅 ; 其 品 藻 “ 流 别 ” , 有 条 理 焉 。 傅 玄 篇 章 , 义 多 规 镜 ; 长 虞 笔 奏 , 世 执 刚 中 ; 并 桢 干 之 实 才 , 非 群 华 之 韡 萼 也 。 成 公 子 安 , 选 赋 而 时 美 , 夏 侯 孝 若 , 具 体 而 皆 微 , 曹 摅 清 靡 于 长 篇 , 季 鹰 辨 切 于 短 韵 , 各 其 善 也 。 孟 阳 、 景 阳 , 才 绮 而 相 埒 , 可 谓 鲁 卫 之 政 , 兄 弟 之 文 也 。 刘 琨 雅 壮 而 多 风 , 卢 谌 情 发 而 理 昭 , 亦 遇 之 于 时 势 也 。景 纯 艳 逸 , 足 冠 中 兴 , 《 郊 赋 》 既 穆 穆 以 大 观 , 《 仙 诗 》 亦 飘 飘 而 凌 云 矣 。 庾 元 规 之 表 奏 , 靡 密 以 闲 畅 ; 温 太 真 之 笔 记 , 循 理 而 清 通 , 亦 笔 端 之 良 工 也 。 孙 盛 、 干 宝 , 文 胜 为 史 , 准 的 所 拟 , 志 乎 典 训 , 户 牖 虽 异 , 而 笔 彩 略 同 。 袁 宏 发 轸 以 高 骧 , 故 卓 出 而 多 偏 ; 孙 绰 规 旋 以 矩 步 , 故 伦 序 而 寡 状 。 殷 仲 文 之 孤 兴 , 谢 叔 源 之 闲 情 , 并 解 散 辞 体 , 缥 渺 浮 音 , 虽 滔 滔 风 流 , 而 大 浇 文 意 。宋 代 逸 才 , 辞 翰 鳞 萃 , 世 近 易 明 , 无 劳 甄 序 。观 夫 后 汉 才 林 , 可 参 西 京 ; 晋 世 文 苑 , 足 俪 鄴 都 。 然 而 魏 时 话 言 , 必 以 元 封 为 称 首 ; 宋 来 美 谈 , 亦 以 建 安 为 口 实 。 何 也 ? 岂 非 崇 文 之 盛 世 , 招 才 之 嘉 会 哉 ? 嗟 夫 ! 此 古 人 所 以 贵 乎 时 也 。赞 曰 ∶才 难 然 乎 ! 性 各 异 禀 。 一 朝 综 文 , 千 年 凝 锦 。馀 采 徘 徊 , 遗 风 籍 甚 。 无 曰 纷 杂 , 皎 然 可 品 。卷 四 十 二 养 气, 莫 顾 章 表 。 及 羊 公 之 辞 开 府 , 有 誉 于 前 谈 ; 庾 公 之 《 让 中 书 》 , 信 美 于 往 载 。 序 志 联 类 , 有 文 雅 焉 。 刘 琨 《 劝 进 》 , 张 骏 《 自 序 》 , 文 致 耿 介 , 并 陈 事 之 美 表 也 。原 夫 章 表 之 为 用 也 , 所 以 对 扬 王 庭 , 昭 明 心 曲 。 既 其 身 文 , 且 亦 国 华 。 章 以 造 阙 , 风 矩 应 明 , 表 以 致 策 , 骨 采 宜 耀 : 循 名 课 实 , 以 文 为 本 者 也 。 是 以 章 式 炳 贲 , 志 在 典 谟 ; 使 要 而 非 略 , 明 而 不 浅 。 表 体 多 包 , 情 伪 屡 迁 。 必 雅 义 以 扇 其 风 , 清 文 以 驰 其 丽 。 然 恳 恻 者 辞 为 心 使 , 浮 侈 者 情 为 文 屈 , 必 使 繁 约 得 正 , 华 实 相 胜 , 唇 吻 不 滞 , 则 中 律 矣 。 子 贡 云 “ 心 以 制 之 , 言 以 结 之 ” , 盖 一 辞 意 也 。 荀 卿 以 为 “ 观 人 美 辞 , 丽 于 黼 黻 文 章 ” , 亦 可 以 喻 于 斯 乎 ?赞 曰 ∶敷 表 降 阙 , 献 替 黼 扆 。 言 必 贞 明 , 义 则 弘 伟 。肃 恭 节 文 , 条 理 首 尾 。 君 子 秉 文 , 辞 令 有 斐 。351717*com卷 四 十 一 指 瑕卷 三 十 一 情 采夫 设 情 有 宅 , 置 言 有 位 ; 宅 情 曰 章 , 位 言 曰 句 。 故 章 者 , 明 也 ; 句 者 , 局 也 。 局 言 者 , 联 字 以 分 疆 ; 明 情 者 , 总 义 以 包 体 。 区 畛 相 异 , 而 衢 路 交 通 矣 。 夫 人 之 立 言 , 因 字 而 生 句 , 积 句 而 为 章 , 积 章 而 成 篇 。 篇 之 彪 炳 , 章 无 疵 也 ; 章 之 明 靡 , 句 无 玷 也 ; 句 之 清 英 , 字 不 妄 也 。 振 本 而 末 从 , 知 一 而 万 毕 矣 。夫 裁 文 匠 笔 , 篇 有 大 小 ; 离 章 合 句 , 调 有 缓 急 ; 随 变 适 会 , 莫 见 定 准 。 句 司 数 字 , 待 相 接 以 为 用 ; 章 总 一 义 , 须 意 穷 而 成 体 。 其 控 引 情 理 , 送 迎 际 会 , 譬 舞 容 回 环 , 而 有 缀 兆 之 位 ; 歌 声 靡 曼 , 而 有 抗 坠 之 节 也 。寻 诗 人 拟 喻 , 虽 断 章 取 义 , 然 章 句 在 篇 , 如 茧 之 抽 绪 , 原 始 要 终 , 体 必 鳞 次 。 启 行 之 辞 , 逆 萌 中 篇 之 意 ; 绝 笔 之 言 , 追 媵 前 句 之 旨 ; 故 能 外 文 绮 交 , 内 义 脉 注 , 跗 萼 相 衔 , 首 尾 一 体 。 若 辞 失 其 朋 , 则 羁 旅 而 无 友 , 事 乖 其 次 , 则 飘 寓 而 不 安 。 是 以 搜 句 忌 于 颠 倒 , 裁 章 贵 于 顺 序 , 斯 固 情 趣 之 指 归 , 文 笔 之 同 致 也 。若 夫 章 句 无 常 , 而 字 有 条 数 , 四 字 密 而 不 促 , 六 字 格 而 非 缓 , 或 变 之 以 三 五 , 盖 应 机 之 权 节 也 。 至 于 诗 颂 大 体 , 以 四 言 为 正 , 唯 《 祈 父 》 《 肇 禋 》 , 以 二 言 为 句 。 寻 二 言 肇 于 黄 世 , 《 竹 弹 》 之 谣 是 也 ; 三 言 兴 于 虞 时 , 《 元 首 》 之 诗 是 也 ; 四 言 广 于 夏 年 , 《 洛 汭 之 歌 》 是 也 ; 五 言 见 于 周 代 , 《 行 露 》 之 章 是 也 。 六 言 七 言 , 杂 出 《 诗 》 、 《 骚 》 ; 两 体 之 篇 , 成 于 西 汉 。 情 数 运 周 , 随 时 代 用 矣 。若 乃 改 韵 从 调 , 所 以 节 文 辞 气 。 贾 谊 、 枚 乘 , 两 韵 辄 易 ; 刘 歆 、 桓 谭 , 百 句 不 迁 ; 亦 各 有 其 志 也 。 昔 魏 武 论 赋 , 嫌 于 积 韵 , 而 善 于 资 代 。 陆 云 亦 称 “ 四 言 转 句 , 以 四 句 为 佳 ” 。 观 彼 制 韵 , 志 同 枚 、 贾 。 然 两 韵 辄 易 , 则 声 韵 微 躁 ; 百 句 不 迁 , 则 唇 吻 告 劳 。 妙 才 激 扬 , 虽 触 思 利 贞 , 曷 若 折 之 中 和 , 庶 保 无 咎 。又 诗 人 以 “ 兮 ” 字 入 于 句 限 , 《 楚 辞 》 用 之 , 字 出 于 句 外 。 寻 兮 字 承 句 , 乃 语 助 馀 声 。 舜 咏 《 南 风 》 , 用 之 久 矣 , 而 魏 武 弗 好 , 岂 不 以 无 益 文 义 耶 ! 至 于 “ 夫 惟 盖 故 ” 者 , 发 端 之 首 唱 ; “ 之 而 于 以 ” 者 , 乃 札 句 之 旧 体 ; “ 乎 哉 矣 也 ” 者 , 亦 送 末 之 常 科 。 据 事 似 闲 , 在 用 实 切 。 巧 者 回 运 , 弥 缝 文 体 , 将 令 数 句 之 外 , 得 一 字 之 助 矣 。 外 字 难 谬 , 况 章 句 欤 。赞 曰 ∶断 章 有 检 , 积 句 不 恒 。 理 资 配 主 , 辞 忌 失 朋 。环 情 革 调 , 宛 转 相 腾 。 离 合 同 异 , 以 尽 厥 能 。

大 舜 云 ∶ “ 书 用 识 哉 ! ” 所 以 记 时 事 也 。 盖 圣 贤 言 辞 , 总 为 之 书 , 书 之 为 体 , 主 言 者 也 。 扬 雄 曰 ∶ “ 言 , 心 声 也 ; 书 , 心 画 也 。 声 画 形 , 君 子 小 人 见 矣 。 ” 故 书 者 , 舒 也 。 舒 布 其 言 , 陈 之 简 牍 , 取 象 于 夬 , 贵 在 明 决 而 已 。三 代 政 暇 , 文 翰 颇 疏 。 春 秋 聘 繁 , 书 介 弥 盛 。 绕 朝 赠 士 会 以 策 , 子 家 与 赵 宣 以 书 , 巫 臣 之 遗 子 反 , 子 产 之 谏 范 宣 , 详 观 四 书 , 辞 若 对 面 。 又 子 叔 敬 叔 进 吊 书 于 滕 君 , 固 知 行 人 挈 辞 , 多 被 翰 墨 矣 。 及 七 国 献 书 , 诡 丽 辐 辏 ; 汉 来 笔 札 , 辞 气 纷 纭 。 观 史 迁 之 《 报 任 安 》 , 东 方 之 《 谒 公 孙 》 , 杨 恽 之 《 酬 会 宗 》 , 子 云 之 《 答 刘 歆 》 , 志 气 槃 桓 , 各 含 殊 采 ; 并 杼 轴 乎 尺 素 , 抑 扬 乎 寸 心 。 逮 后 汉 书 记 , 则 崔 瑗 尤 善 。 魏 之 元 瑜 , 号 称 翩 翩 ; 文 举 属 章 , 半 简 必 录 ; 休 琏 好 事 , 留 意 词 翰 , 抑 其 次 也 。 嵇 康 《 绝 交 》 , 实 志 高 而 文 伟 矣 ; 赵 至 叙 离 , 乃 少 年 之 激 切 也 。 至 如 陈 遵 占 辞 , 百 封 各 意 ; 弥 衡 代 书 , 亲 疏 得 宜 : 斯 又 尺 牍 之 偏 才 也 。详 总 书 体 , 本 在 尽 言 , 言 所 以 散 郁 陶 , 托 风 采 , 故 宜 条 畅 以 任 气 , 优 柔 以 怿 怀 ; 文 明 从 容 , 亦 心 声 之 献 酬 也 。 若 夫 尊 贵 差 序 , 则 肃 以 节 文 。 战 国 以 前 , 君 臣 同 书 , 秦 汉 立 仪 , 始 有 表 奏 , 王 公 国 内 , 亦 称 奏 书 , 张 敞 奏 书 于 胶 后 , 其 义 美 矣 。 迄 至 后 汉 , 稍 有 名 品 , 公 府 奏 记 , 而 郡 将 奉 笺 。 记 之 言 志 , 进 己 志 也 。 笺 者 , 表 也 , 表 识 其 情 也 。 崔 寔 奏 记 于 公 府 , 则 崇 让 之 德 音 矣 ; 黄 香 奏 笺 于 江 夏 , 亦 肃 恭 之 遗 式 矣 。 公 幹 笺 记 , 丽 而 规 益 , 子 桓 弗 论 , 故 世 所 共 遗 。 若 略 名 取 实 , 则 有 美 于 为 诗 矣 。 刘 廙 谢 恩 , 喻 切 以 至 , 陆 机 自 理 , 情 周 而 巧 , 笺 之 为 美 者 也 。 原 笺 记 之 为 式 , 既 上 窥 乎 表 , 亦 下 睨 乎 书 , 使 敬 而 不 慑 , 简 而 无 傲 , 清 美 以 惠 其 才 , 彪 蔚 以 文 其 响 , 盖 笺 记 之 分 也 。夫 书 记 广 大 , 衣 被 事 体 , 笔 札 杂 名 , 古 今 多 品 。 是 以 总 领 黎 庶 , 则 有 谱 籍 簿 录 ; 医 历 星 筮 , 则 有 方 术 占 式 ; 申 宪 述 兵 , 则 有 律 令 法 制 ; 朝 市 征 信 , 则 有 符 契 券 疏 ; 百 官 询 事 , 则 有 关 刺 解 牒 ; 万 民 达 志 , 则 有 状 列 辞 谚 : 并 述 理 于 心 , 著 言 于 翰 , 虽 艺 文 之 末 品 , 而 政 事 之 先 务 也 。故 谓 谱 者 , 普 也 。 注 序 世 统 , 事 资 周 普 , 郑 氏 谱 《 诗 》 , 盖 取 乎 此 。 籍 者 , 借 也 。 岁 借 民 力 , 条 之 于 版 , 春 秋 司 籍 , 即 其 事 也 。 簿 者 , 圃 也 。 草 木 区 别 , 文 书 类 聚 , 张 汤 、 李 广 , 为 吏 所 簿 , 别 情 伪 也 。 录 者 , 领 也 。 古 史 《 世 本 》 , 编 以 简 策 , 领 其 名 数 , 故 曰 录 也 。 方 者 , 隅 也 。 医 药 攻 病 , 各 有 所 主 , 专 精 一 隅 , 故 药 术 称 方 。 术 者 , 路 也 。 算 历 极 数 , 见 路 乃 明 , 《 九 章 》 积 微 , 故 以 为 术 , 《 淮 南 》 、 《 万 毕 》 , 皆 其 类 也 。 占 者 , 觇 也 。 星 辰 飞 伏 , 伺 候 乃 见 , 登 观 书 云 , 故 曰 占 也 。 式 者 , 则 也 。 阴 阳 盈 虚 , 五 行 消 息 , 变 虽 不 常 , 而 稽 之 有 则 也 。 律 者 , 中 也 。 黄 钟 调 起 , 五 音 以 正 , 法 律 驭 民 , 八 刑 克 平 , 以 律 为 名 , 取 中 正 也 。 令 者 , 命 也 。 出 命 申 禁 , 有 若 自 天 , 管 仲 下 令 如 流 水 , 使 民 从 也 。 法 者 , 象 也 。 兵 谋 无 方 , 而 奇 正 有 象 , 故 曰 法 也 。 制 者 , 裁 也 。 上 行 于 下 , 如 匠 之 制 器 也 。 符 者 , 孚 也 。 征 召 防 伪 , 事 资 中 孚 。 三 代 玉 瑞 , 汉 世 金 竹 , 末 代 从 省 , 易 以 书 翰 矣 。 契 者 , 结 也 。 上 古 纯 质 , 结 绳 执 契 , 今 羌 胡 征 数 , 负 贩 记 缗 , 其 遗 风 欤 ! 券 者 , 束 也 。 明 白 约 束 , 以 备 情 伪 , 字 形 半 分 , 故 周 称 判 书 。 古 有 铁 券 , 以 坚 信 誓 ; 王 褒 髯 奴 , 则 券 之 谐 也 。 疏 者 , 布 也 。 布 置 物 类 , 撮 题 近 意 , 故 小 券 短 书 , 号 为 疏 也 。 关 者 , 闭 也 。 出 入 由 门 , 关 闭 当 审 ; 庶 务 在 政 , 通 塞 应 详 。 韩 非 云 ∶ “ 孙 亶 回 , 圣 相 也 , 而 关 于 州 部 。 ” 盖 谓 此 也 。 刺 者 , 达 也 。 诗 人 讽 刺 , 周 礼 三 刺 , 事 叙 相 达 , 若 针 之 通 结 矣 。 解 者 , 释 也 。 解 释 结 滞 , 征 事 以 对 也 。 牒 者 , 叶 也 。 短 简 编 牒 , 如 叶 在 枝 , 温 舒 截 蒲 , 即 其 事 也 。 议 政 未 定 , 故 短 牒 咨 谋 。 牒 之 尤 密 , 谓 之 为 签 。 签 者 , 纤 密 者 也 。 状 者 , 貌 也 。 体 貌 本 原 , 取 其 事 实 , 先 贤 表 谥 , 并 有 行 状 , 状 之 大 者 也 。 列 者 , 陈 也 。 陈 列 事 情 , 昭 然 可 见 也 。 辞 者 , 舌 端 之 文 , 通 己 于 人 。 子 产 有 辞 , 诸 侯 所 赖 , 不 可 已 也 。 谚 者 , 直 语 也 。 丧 言 亦 不 及 文 , 故 吊 亦 称 谚 。 廛 路 浅 言 , 有 实 无 华 。 邹 穆 公 云 “ 囊 漏 储 中 ” , 皆 其 类 也 。 《 牧 誓 》 曰 ∶ “ 古 人 有 言 , 牝 鸡 无 晨 。 ” 《 大 雅 》 云 “ 人 亦 有 言 ” 、 “ 惟 忧 用 老 ” , 并 上 古 遗 谚 , 《 诗 》 《 书 》 所 引 者 也 。 至 于 陈 琳 谏 辞 , 称 “ 掩 目 捕 雀 ” , 潘 岳 哀 辞 , 称 “ 掌 珠 ” 、 “ 伉 俪 ” , 并 引 俗 说 而 为 文 辞 者 也 。 夫 文 辞 鄙 俚 , 莫 过 于 谚 , 而 圣 贤 《 诗 》 《 书 》 , 采 以 为 谈 , 况 逾 于 此 , 岂 可 忽 哉 !观 此 众 条 , 并 书 记 所 总 ∶ 或 事 本 相 通 , 而 文 意 各 异 , 或 全 任 质 素 , 或 杂 用 文 绮 , 随 事 立 体 , 贵 乎 精 要 ; 意 少 一 字 则 义 阙 , 句 长 一 言 则 辞 妨 , 并 有 司 之 实 务 , 而 浮 藻 之 所 忽 也 。 然 才 冠 鸿 笔 , 多 疏 尺 牍 , 譬 九 方 堙 之 识 骏 足 , 而 不 知 毛 色 牝 牡 也 。 言 既 身 文 , 信 亦 邦 瑞 , 翰 林 之 士 , 思 理 实 焉 。赞 曰 ∶文 藻 条 流 , 托 在 笔 札 。 既 驰 金 相 , 亦 运 木 讷 。万 古 声 荐 , 千 里 应 拔 。 庶 务 纷 纶 , 因 书 乃 察 。卷 三 十 七 夸 饰卷 四 十 一 指 瑕

卷 四 十 八 知 音卷 二 十 九 通 变昔 王 充 著 述 , 制 《 养 气 》 之 篇 , 验 己 而 作 , 岂 虚 造 哉 ! 夫 耳 目 鼻 口 , 生 之 役 也 ; 心 虑 言 辞 , 神 之 用 也 。 率 志 委 和 , 则 理 融 而 情 畅 ; 钻 砺 过 分 , 则 神 疲 而 气 衰 : 此 性 情 之 数 也 。夫 三 皇 辞 质 , 心 绝 于 道 华 ; 帝 世 始 文 , 言 贵 于 敷 奏 。 三 代 春 秋 , 虽 沿 世 弥 缛 , 并 适 分 胸 臆 , 非 牵 课 才 外 也 。 战 代 技 诈 , 攻 奇 饰 说 , 汉 世 迄 今 , 辞 务 日 新 , 争 光 鬻 采 , 虑 亦 竭 矣 。 故 淳 言 以 比 浇 辞 , 文 质 悬 乎 千 载 ; 率 志 以 方 竭 情 , 劳 逸 差 于 万 里 。 古 人 所 以 馀 裕 , 后 进 所 以 莫 遑 也 。凡 童 少 鉴 浅 而 志 盛 , 长 艾 识 坚 而 气 衰 , 志 盛 者 思 锐 以 胜 劳 , 气 衰 者 虑 密 以 伤 神 , 斯 实 中 人 之 常 资 , 岁 时 之 大 较 也 。 若 夫 器 分 有 限 , 智 用 无 涯 ; 或 惭 凫 企 鹤 , 沥 辞 镌 思 。 于 是 精 气 内 销 , 有 似 尾 闾 之 波 ; 神 志 外 伤 , 同 乎 牛 山 之 木 。 怛 惕 之 盛 疾 , 亦 可 推 矣 。至 如 仲 任 置 砚 以 综 述 , 叔 通 怀 笔 以 专 业 , 既 暄 之 以 岁 序 , 又 煎 之 以 日 时 , 是 以 曹 公 惧 为 文 之 伤 命 , 陆 云 叹 用 思 之 困 神 , 非 虚 谈 也 。夫 学 业 在 勤 , 故 有 锥 股 自 厉 ; 志 于 文 也 , 则 有 申 写 郁 滞 。 故 宜 从 容 率 情 , 优 柔 适 会 。 若 销 铄 精 胆 , 蹙 迫 和 气 , 秉 牍 以 驱 龄 , 洒 翰 以 伐 性 , 岂 圣 贤 之 素 心 , 会 文 之 直 理 哉 !且 夫 思 有 利 钝 , 时 有 通 塞 , 沐 则 心 覆 , 且 或 反 常 ; 神 之 方 昏 , 再 三 愈 黩 。 是 以 吐 纳 文 艺 , 务 在 节 宣 , 清 和 其 心 , 调 畅 其 气 , 烦 而 即 舍 , 勿 使 壅 滞 , 意 得 则 舒 怀 以 命 笔 , 理 伏 则 投 笔 以 卷 怀 , 逍 遥 以 针 劳 , 谈 笑 以 药 倦 , 常 弄 闲 于 才 锋 , 贾 馀 于 文 勇 , 使 刃 发 如 新 , 腠 理 无 滞 , 虽 非 胎 息 之 万 术 , 斯 亦 卫 气 之 一 方 也 。赞 曰 ∶纷 哉 万 象 , 劳 矣 千 想 。 玄 神 宜 宝 , 素 气 资 养 。水 停 以 鉴 , 火 静 而 朗 。 无 扰 文 虑 , 郁 此 精 爽 。


圣 贤 书 辞 , 总 称 文 章 , 非 采 而 何 ? 夫 水 性 虚 而 沦 漪 结 , 木 体 实 而 花 萼 振 , 文 附 质 也 。 虎 豹 无 文 , 则 鞟 同 犬 羊 ; 犀 兕 有 皮 , 而 色 资 丹 漆 , 质 待 文 也 。 若 乃 综 述 性 灵 , 敷 写 器 象 , 镂 心 鸟 迹 之 中 , 织 辞 鱼 网 之 上 , 其 为 彪 炳 , 缛 采 名 矣 。故 立 文 之 道 , 其 理 有 三 ∶ 一 曰 形 文 , 五 色 是 也 ; 二 曰 声 文 , 五 音 是 也 ; 三 曰 情 文 , 五 性 是 也 。 五 色 杂 而 成 黼 黻 , 五 音 比 而 成 韶 夏 , 五 性 发 而 为 辞 章 , 神 理 之 数 也 。《 孝 经 》 垂 典 , 丧 言 不 文 ; 故 知 君 子 常 言 , 未 尝 质 也 。 老 子 疾 伪 , 故 称 “ 美 言 不 信 ” , 而 五 千 精 妙 , 则 非 弃 美 矣 。 庄 周 云 “ 辩 雕 万 物 ” , 谓 藻 饰 也 。 韩 非 云 “ 艳 乎 辩 说 ” , 谓 绮 丽 也 。 绮 丽 以 艳 说 , 藻 饰 以 辩 雕 , 文 辞 之 变 , 于 斯 极 矣 。研 味 《 孝 》 、 《 老 》 , 则 知 文 质 附 乎 性 情 ; 详 览 《 庄 》 、 《 韩 》 , 则 见 华 实 过 乎 淫 侈 。 若 择 源 于 泾 渭 之 流 , 按 辔 于 邪 正 之 路 , 亦 可 以 驭 文 采 矣 。 夫 铅 黛 所 以 饰 容 , 而 盼 倩 生 于 淑 姿 ; 文 采 所 以 饰 言 , 而 辩 丽 本 于 情 性 。 故 情 者 文 之 经 , 辞 者 理 之 纬 ; 经 正 而 后 纬 成 , 理 定 而 后 辞 畅 : 此 立 文 之 本 源 也 。昔 诗 人 什 篇 , 为 情 而 造 文 ; 辞 人 赋 颂 , 为 文 而 造 情 。 何 以 明 其 然 ? 盖 风 雅 之 兴 , 志 思 蓄 愤 , 而 吟 咏 情 性 , 以 讽 其 上 , 此 为 情 而 造 文 也 ; 诸 子 之 徒 , 心 非 郁 陶 , 苟 驰 夸 饰 , 鬻 声 钓 世 , 此 为 文 而 造 情 也 。 故 为 情 者 要 约 而 写 真 , 为 文 者 淫 丽 而 烦 滥 。 而 后 之 作 者 , 采 滥 忽 真 , 远 弃 风 雅 , 近 师 辞 赋 , 故 体 情 之 制 日 疏 , 逐 文 之 篇 愈 盛 。 故 有 志 深 轩 冕 , 而 泛 咏 皋 壤 。 心 缠 几 务 , 而 虚 述 人 外 。 真 宰 弗 存 , 翩 其 反 矣 。夫 桃 李 不 言 而 成 蹊 , 有 实 存 也 ; 男 子 树 兰 而 不 芳 , 无 其 情 也 。 夫 以 草 木 之 微 , 依 情 待 实 ; 况 乎 文 章 , 述 志 为 本 。 言 与 志 反 , 文 岂 足 征 ?是 以 联 辞 结 采 , 将 欲 明 理 , 采 滥 辞 诡 , 则 心 理 愈 翳 。 固 知 翠 纶 桂 饵 , 反 所 以 失 鱼 。 “ 言 隐 荣 华 ” , 殆 谓 此 也 。 是 以 “ 衣 锦 褧 衣 ” , 恶 文 太 章 ; 贲 象 穷 白 , 贵 乎 反 本 。 夫 能 设 模 以 位 理 , 拟 地 以 置 心 , 心 定 而 后 结 音 , 理 正 而 后 攡 藻 , 使 文 不 灭 质 , 博 不 溺 心 , 正 采 耀 乎 朱 蓝 , 间 色 屏 于 红 紫 , 乃 可 谓 雕 琢 其 章 , 彬 彬 君 子 矣 。赞 曰 ∶言 以 文 远 , 诚 哉 斯 验 。 心 术 既 形 , 英 华 乃 赡 。吴 锦 好 渝 , 舜 英 徒 艳 。 繁 采 寡 情 , 味 之 必 厌 。卷 四 十 七 才 略卷 三 十 九 练 字

夫 形 而 上 者 谓 之 道 , 形 而 下 者 谓 之 器 。 神 道 难 摹 , 精 言 不 能 追 其 极 ; 形 器 易 写 , 壮 辞 可 得 喻 其 真 ; 才 非 短 长 , 理 自 难 易 耳 。 故 自 天 地 以 降 , 豫 入 声 貌 , 文 辞 所 被 , 夸 饰 恒 存 。 虽 《 诗 》 、 《 书 》 雅 言 , 风 俗 训 世 , 事 必 宜 广 , 文 亦 过 焉 。 是 以 言 峻 则 嵩 高 极 天 , 论 狭 则 河 不 容 舠 , 说 多 则 子 孙 千 亿 , 称 少 则 民 靡 孑 遗 ; 襄 陵 举 滔 天 之 目 , 倒 戈 立 漂 杵 之 论 ; 辞 虽 已 甚 , 其 义 无 害 也 。 且 夫 号 ? 音 之 丑 , 岂 有 泮 林 而 变 好 ? 荼 味 之 苦 , 宁 以 周 原 而 成 饴 ? 并 意 深 褒 赞 , 故 义 成 矫 饰 。 大 圣 所 录 , 以 垂 宪 章 , 孟 轲 所 云 “ 说 诗 者 不 以 文 害 辞 , 不 以 辞 害 意 ” 也 。自 宋 玉 、 景 差 , 夸 饰 始 盛 ; 相 如 凭 风 , 诡 滥 愈 甚 。 故 上 林 之 馆 , 奔 星 与 宛 虹 入 轩 ; 从 禽 之 盛 , 飞 廉 与 鹪 明 俱 获 。 及 扬 雄 《 甘 泉 》 , 酌 其 馀 波 。 语 瑰 奇 则 假 珍 于 玉 树 ; 言 峻 极 则 颠 坠 于 鬼 神 。 至 《 西 都 》 之 比 目 , 《 西 京 》 之 海 若 , 验 理 则 理 无 可 验 , 穷 饰 则 饰 犹 未 穷 矣 。 又 子 云 《 羽 猎 》 , 鞭 宓 妃 以 饷 屈 原 ; 张 衡 《 羽 猎 》 , 困 玄 冥 于 朔 野 , 娈 彼 洛 神 , 既 非 魍 魉 , 惟 此 水 师 , 亦 非 魑 魅 ; 而 虚 用 滥 形 , 不 其 疏 乎 ? 此 欲 夸 其 威 而 饰 其 事 , 义 睽 剌 也 。 至 如 气 貌 山 海 , 体 势 宫 殿 , 嵯 峨 揭 业 , 熠 耀 焜 煌 之 状 , 光 采 炜 炜 而 欲 然 , 声 貌 岌 岌 其 将 动 矣 。 莫 不 因 夸 以 成 状 , 沿 饰 而 得 奇 也 。 于 是 后 进 之 才 , 奖 气 挟 声 , 轩 翥 而 欲 奋 飞 , 腾 掷 而 羞 跼 步 , 辞 入 炜 烨 , 春 藻 不 能 程 其 艳 ; 言 在 萎 绝 , 寒 谷 未 足 成 其 凋 ; 谈 欢 则 字 与 笑 并 , 论 戚 则 声 共 泣 偕 ; 信 可 以 发 蕴 而 飞 滞 , 披 瞽 而 骇 聋 矣 。然 饰 穷 其 要 , 则 心 声 锋 起 ; 夸 过 其 理 , 则 名 实 两 乖 。 若 能 酌 《 诗 》 、 《 书 》 之 旷 旨 , 翦 扬 马 之 甚 泰 , 使 夸 而 有 节 , 饰 而 不 诬 , 亦 可 谓 之 懿 也 。赞 曰 ∶夸 饰 在 用 , 文 岂 循 检 。 言 必 鹏 运 , 气 靡 鸿 渐 。倒 海 探 珠 , 倾 昆 取 琰 。 旷 而 不 溢 , 奢 而 无 玷 。卷 四 十 一 指 瑕古 人 云 ∶ “ 形 在 江 海 之 上 , 心 存 魏 阙 之 下 。 ” 神 思 之 谓 也 。 文 之 思 也 , 其 神 远 矣 。 故 寂 然 凝 虑 , 思 接 千 载 ; 悄 焉 动 容 , 视 通 万 里 ; 吟 咏 之 间 , 吐 纳 珠 玉 之 声 ; 眉 睫 之 前 , 卷 舒 风 云 之 色 ; 其 思 理 之 致 乎 ! 故 思 理 为 妙 , 神 与 物 游 。 神 居 胸 臆 , 而 志 气 统 其 关 键 ; 物 沿 耳 目 , 而 辞 令 管 其 枢 机 。 枢 机 方 通 , 则 物 无 隐 貌 ; 关 键 将 塞 , 则 神 有 遁 心 。是 以 陶 钧 文 思 , 贵 在 虚 静 , 疏 瀹 五 藏 , 澡 雪 精 神 。 积 学 以 储 宝 , 酌 理 以 富 才 , 研 阅 以 穷 照 , 驯 致 以 怿 辞 , 然 后 使 元 解 之 宰 , 寻 声 律 而 定 墨 ; 独 照 之 匠 , 窥 意 象 而 运 斤 : 此 盖 驭 文 之 首 术 , 谋 篇 之 大 端 。夫 神 思 方 运 , 万 涂 竞 萌 , 规 矩 虚 位 , 刻 镂 无 形 。 登 山 则 情 满 于 山 , 观 海 则 意 溢 于 海 , 我 才 之 多 少 , 将 与 风 云 而 并 驱 矣 。 方 其 搦 翰 , 气 倍 辞 前 , 暨 乎 篇 成 , 半 折 心 始 。 何 则 ? 意 翻 空 而 易 奇 , 言 徵 实 而 难 巧 也 。 是 以 意 授 于 思 , 言 授 于 意 , 密 则 无 际 , 疏 则 千 里 。 或 理 在 方 寸 而 求 之 域 表 , 或 义 在 咫 尺 而 思 隔 山 河 。 是 以 秉 心 养 术 , 无 务 苦 虑 ; 含 章 司 契 , 不 必 劳 情 也 。 人 之 禀 才 , 迟 速 异 分 , 文 之 制 体 , 大 小 殊 功 。 相 如 含 笔 而 腐 毫 , 扬 雄 辍 翰 而 惊 梦 , 桓 谭 疾 感 于 苦 思 , 王 充 气 竭 于 思 虑 , 张 衡 研 京 以 十 年 , 左 思 练 都 以 一 纪 。 虽 有 巨 文 , 亦 思 之 缓 也 。 淮 南 崇 朝 而 赋 《 骚 》 , 枚 皋 应 诏 而 成 赋 , 子 建 援 牍 如 口 诵 , 仲 宣 举 笔 似 宿 构 , 阮 ? 禹 据 案 而 制 书 , 祢 衡 当 食 而 草 奏 , 虽 有 短 篇 , 亦 思 之 速 也 。若 夫 骏 发 之 士 , 心 总 要 术 , 敏 在 虑 前 , 应 机 立 断 ; 覃 思 之 人 , 情 饶 歧 路 , 鉴 在 虑 后 , 研 虑 方 定 。 机 敏 故 造 次 而 成 功 , 虑 疑 故 愈 久 而 致 绩 。 难 易 虽 殊 , 并 资 博 练 。 若 学 浅 而 空 迟 , 才 疏 而 徒 速 , 以 斯 成 器 , 未 之 前 闻 。 是 以 临 篇 缀 虑 , 必 有 二 患 ∶ 理 郁 者 苦 贫 , 辞 弱 者 伤 乱 , 然 则 博 见 为 馈 贫 之 粮 , 贯 一 为 拯 乱 之 药 , 博 而 能 一 , 亦 有 助 乎 心 力 矣 。若 情 数 诡 杂 , 体 变 迁 贸 , 拙 辞 或 孕 于 巧 义 , 庸 事 或 萌 于 新 意 ; 视 布 于 麻 , 虽 云 未 贵 , 杼 轴 献 功 , 焕 然 乃 珍 。 至 于 思 表 纤 旨 , 文 外 曲 致 , 言 所 不 追 , 笔 固 知 止 。 至 精 而 后 阐 其 妙 , 至 变 而 后 通 其 数 , 伊 挚 不 能 言 鼎 , 轮 扁 不 能 语 斤 , 其 微 矣 乎 !赞 曰 ∶神 用 象 通 , 情 变 所 孕 。 物 心 貌 求 , 心 以 理 应 。刻 镂 声 律 , 萌 芽 比 兴 。 结 虑 司 契 , 垂 帷 制 胜 。。

“夫 情 致 异 区 , 文 变 殊 术 , 莫 不 因 情 立 体 , 即 体 成 势 也 。 势 者 , 乘 利 而 为 制 也 。 如 机 发 矢 直 , 涧 曲 湍 回 , 自 然 之 趣 也 。 圆 者 规 体 , 其 势 也 自 转 ; 方 者 矩 形 , 其 势 也 自 安 : 文 章 体 势 , 如 斯 而 已 。是 以 模 经 为 式 者 , 自 入 典 雅 之 懿 ; 效 《 骚 》 命 篇 者 , 必 归 艳 逸 之 华 ; 综 意 浅 切 者 , 类 乏 酝 藉 ; 断 辞 辨 约 者 , 率 乖 繁 缛 : 譬 激 水 不 漪 , 槁 木 无 阴 , 自 然 之 势 也 。是 以 绘 事 图 色 , 文 辞 尽 情 , 色 糅 而 犬 马 殊 形 , 情 交 而 雅 俗 异 势 。 熔 范 所 拟 , 各 有 司 匠 , 虽 无 严 郛 , 难 得 逾 越 。 然 渊 乎 文 者 , 并 总 群 势 ; 奇 正 虽 反 , 必 兼 解 以 俱 通 ; 刚 柔 虽 殊 , 必 随 时 而 适 用 。 若 爱 典 而 恶 华 , 则 兼 通 之 理 偏 , 似 夏 人 争 弓 矢 , 执 一 不 可 以 独 射 也 ; 若 雅 郑 而 共 篇 , 则 总 一 之 势 离 , 是 楚 人 鬻 矛 誉 楯 , 誉 两 难 得 而 俱 售 也 。是 以 括 囊 杂 体 , 功 在 铨 别 , 宫 商 朱 紫 , 随 势 各 配 。 章 表 奏 议 , 则 准 的 乎 典 雅 ; 赋 颂 歌 诗 , 则 羽 仪 乎 清 丽 ; 符 檄 书 移 , 则 楷 式 于 明 断 ; 史 论 序 注 , 则 师 范 于 核 要 ; 箴 铭 碑 诔 , 则 体 制 于 宏 深 ; 连 珠 七 辞 , 则 从 事 于 巧 艳 : 此 循 体 而 成 势 , 随 变 而 立 功 者 也 。 虽 复 契 会 相 参 , 节 文 互 杂 , 譬 五 色 之 锦 , 各 以 本 采 为 地 矣 。桓 谭 称 ∶ “ 文 家 各 有 所 慕 , 或 好 浮 华 而 不 知 实 核 , 或 美 众 多 而 不 见 要 约 。 ” 陈 思 亦 云 ∶ “ 世 之 作 者 , 或 好 烦 文 博 采 , 深 沉 其 旨 者 ; 或 好 离 言 辨 白 , 分 毫 析 厘 者 ; 所 习 不 同 , 所 务 各 异 。 ” 言 势 殊 也 。 刘 桢 云 ∶ “ 文 之 体 势 有 强 弱 , 使 其 辞 已 尽 而 势 有 馀 , 天 下 一 人 耳 , 不 可 得 也 。 ” 公 干 所 谈 , 颇 亦 兼 气 。 然 文 之 任 势 , 势 有 刚 柔 , 不 必 壮 言 慷 慨 , 乃 称 势 也 。 又 陆 云 自 称 ∶ “ 往 日 论 文 , 先 辞 而 后 情 , 尚 势 而 不 取 悦 泽 , 及 张 公 论 文 , 则 欲 宗 其 言 。 ” 夫 情 固 先 辞 , 势 实 须 泽 , 可 谓 先 迷 后 能 从 善 矣 。自 近 代 辞 人 , 率 好 诡 巧 , 原 其 为 体 , 讹 势 所 变 , 厌 黩 旧 式 , 故 穿 凿 取 新 , 察 其 讹 意 , 似 难 而 实 无 他 术 也 , 反 正 而 已 。 故 文 反 正 为 乏 , 辞 反 正 为 奇 。 效 奇 之 法 , 必 颠 倒 文 句 , 上 字 而 抑 下 , 中 辞 而 出 外 , 回 互 不 常 , 则 新 色 耳 。夫 通 衢 夷 坦 , 而 多 行 捷 径 者 , 趋 近 故 也 ; 正 文 明 白 , 而 常 务 反 言 者 , 适 俗 故 也 。 然 密 会 者 以 意 新 得 巧 , 苟 异 者 以 失 体 成 怪 。 旧 练 之 才 , 则 执 正 以 驭 奇 ; 新 学 之 锐 , 则 逐 奇 而 失 正 ; 势 流 不 反 , 则 文 体 遂 弊 。 秉 兹 情 术 , 可 无 思 耶 !赞 曰 ∶形 生 势 成 , 始 末 相 承 。 湍 回 似 规 , 矢 激 如 绳 。因 利 骋 节 , 情 采 自 凝 。 枉 辔 学 步 , 力 止 寿 陵 。夫 情 致 异 区 , 文 变 殊 术 , 莫 不 因 情 立 体 , 即 体 成 势 也 。 势 者 , 乘 利 而 为 制 也 。 如 机 发 矢 直 , 涧 曲 湍 回 , 自 然 之 趣 也 。 圆 者 规 体 , 其 势 也 自 转 ; 方 者 矩 形 , 其 势 也 自 安 : 文 章 体 势 , 如 斯 而 已 。是 以 模 经 为 式 者 , 自 入 典 雅 之 懿 ; 效 《 骚 》 命 篇 者 , 必 归 艳 逸 之 华 ; 综 意 浅 切 者 , 类 乏 酝 藉 ; 断 辞 辨 约 者 , 率 乖 繁 缛 : 譬 激 水 不 漪 , 槁 木 无 阴 , 自 然 之 势 也 。是 以 绘 事 图 色 , 文 辞 尽 情 , 色 糅 而 犬 马 殊 形 , 情 交 而 雅 俗 异 势 。 熔 范 所 拟 , 各 有 司 匠 , 虽 无 严 郛 , 难 得 逾 越 。 然 渊 乎 文 者 , 并 总 群 势 ; 奇 正 虽 反 , 必 兼 解 以 俱 通 ; 刚 柔 虽 殊 , 必 随 时 而 适 用 。 若 爱 典 而 恶 华 , 则 兼 通 之 理 偏 , 似 夏 人 争 弓 矢 , 执 一 不 可 以 独 射 也 ; 若 雅 郑 而 共 篇 , 则 总 一 之 势 离 , 是 楚 人 鬻 矛 誉 楯 , 誉 两 难 得 而 俱 售 也 。是 以 括 囊 杂 体 , 功 在 铨 别 , 宫 商 朱 紫 , 随 势 各 配 。 章 表 奏 议 , 则 准 的 乎 典 雅 ; 赋 颂 歌 诗 , 则 羽 仪 乎 清 丽 ; 符 檄 书 移 , 则 楷 式 于 明 断 ; 史 论 序 注 , 则 师 范 于 核 要 ; 箴 铭 碑 诔 , 则 体 制 于 宏 深 ; 连 珠 七 辞 , 则 从 事 于 巧 艳 : 此 循 体 而 成 势 , 随 变 而 立 功 者 也 。 虽 复 契 会 相 参 , 节 文 互 杂 , 譬 五 色 之 锦 , 各 以 本 采 为 地 矣 。桓 谭 称 ∶ “ 文 家 各 有 所 慕 , 或 好 浮 华 而 不 知 实 核 , 或 美 众 多 而 不 见 要 约 。 ” 陈 思 亦 云 ∶ “ 世 之 作 者 , 或 好 烦 文 博 采 , 深 沉 其 旨 者 ; 或 好 离 言 辨 白 , 分 毫 析 厘 者 ; 所 习 不 同 , 所 务 各 异 。 ” 言 势 殊 也 。 刘 桢 云 ∶ “ 文 之 体 势 有 强 弱 , 使 其 辞 已 尽 而 势 有 馀 , 天 下 一 人 耳 , 不 可 得 也 。 ” 公 干 所 谈 , 颇 亦 兼 气 。 然 文 之 任 势 , 势 有 刚 柔 , 不 必 壮 言 慷 慨 , 乃 称 势 也 。 又 陆 云 自 称 ∶ “ 往 日 论 文 , 先 辞 而 后 情 , 尚 势 而 不 取 悦 泽 , 及 张 公 论 文 , 则 欲 宗 其 言 。 ” 夫 情 固 先 辞 , 势 实 须 泽 , 可 谓 先 迷 后 能 从 善 矣 。自 近 代 辞 人 , 率 好 诡 巧 , 原 其 为 体 , 讹 势 所 变 , 厌 黩 旧 式 , 故 穿 凿 取 新 , 察 其 讹 意 , 似 难 而 实 无 他 术 也 , 反 正 而 已 。 故 文 反 正 为 乏 , 辞 反 正 为 奇 。 效 奇 之 法 , 必 颠 倒 文 句 , 上 字 而 抑 下 , 中 辞 而 出 外 , 回 互 不 常 , 则 新 色 耳 。夫 通 衢 夷 坦 , 而 多 行 捷 径 者 , 趋 近 故 也 ; 正 文 明 白 , 而 常 务 反 言 者 , 适 俗 故 也 。 然 密 会 者 以 意 新 得 巧 , 苟 异 者 以 失 体 成 怪 。 旧 练 之 才 , 则 执 正 以 驭 奇 ; 新 学 之 锐 , 则 逐 奇 而 失 正 ; 势 流 不 反 , 则 文 体 遂 弊 。 秉 兹 情 术 , 可 无 思 耶 !赞 曰 ∶形 生 势 成 , 始 末 相 承 。 湍 回 似 规 , 矢 激 如 绳 。因 利 骋 节 , 情 采 自 凝 。 枉 辔 学 步 , 力 止 寿 陵 。昔 王 充 著 述 , 制 《 养 气 》 之 篇 , 验 己 而 作 , 岂 虚 造 哉 ! 夫 耳 目 鼻 口 , 生 之 役 也 ; 心 虑 言 辞 , 神 之 用 也 。 率 志 委 和 , 则 理 融 而 情 畅 ; 钻 砺 过 分 , 则 神 疲 而 气 衰 : 此 性 情 之 数 也 。夫 三 皇 辞 质 , 心 绝 于 道 华 ; 帝 世 始 文 , 言 贵 于 敷 奏 。 三 代 春 秋 , 虽 沿 世 弥 缛 , 并 适 分 胸 臆 , 非 牵 课 才 外 也 。 战 代 技 诈 , 攻 奇 饰 说 , 汉 世 迄 今 , 辞 务 日 新 , 争 光 鬻 采 , 虑 亦 竭 矣 。 故 淳 言 以 比 浇 辞 , 文 质 悬 乎 千 载 ; 率 志 以 方 竭 情 , 劳 逸 差 于 万 里 。 古 人 所 以 馀 裕 , 后 进 所 以 莫 遑 也 。凡 童 少 鉴 浅 而 志 盛 , 长 艾 识 坚 而 气 衰 , 志 盛 者 思 锐 以 胜 劳 , 气 衰 者 虑 密 以 伤 神 , 斯 实 中 人 之 常 资 , 岁 时 之 大 较 也 。 若 夫 器 分 有 限 , 智 用 无 涯 ; 或 惭 凫 企 鹤 , 沥 辞 镌 思 。 于 是 精 气 内 销 , 有 似 尾 闾 之 波 ; 神 志 外 伤 , 同 乎 牛 山 之 木 。 怛 惕 之 盛 疾 , 亦 可 推 矣 。至 如 仲 任 置 砚 以 综 述 , 叔 通 怀 笔 以 专 业 , 既 暄 之 以 岁 序 , 又 煎 之 以 日 时 , 是 以 曹 公 惧 为 文 之 伤 命 , 陆 云 叹 用 思 之 困 神 , 非 虚 谈 也 。夫 学 业 在 勤 , 故 有 锥 股 自 厉 ; 志 于 文 也 , 则 有 申 写 郁 滞 。 故 宜 从 容 率 情 , 优 柔 适 会 。 若 销 铄 精 胆 , 蹙 迫 和 气 , 秉 牍 以 驱 龄 , 洒 翰 以 伐 性 , 岂 圣 贤 之 素 心 , 会 文 之 直 理 哉 !且 夫 思 有 利 钝 , 时 有 通 塞 , 沐 则 心 覆 , 且 或 反 常 ; 神 之 方 昏 , 再 三 愈 黩 。 是 以 吐 纳 文 艺 , 务 在 节 宣 , 清 和 其 心 , 调 畅 其 气 , 烦 而 即 舍 , 勿 使 壅 滞 , 意 得 则 舒 怀 以 命 笔 , 理 伏 则 投 笔 以 卷 怀 , 逍 遥 以 针 劳 , 谈 笑 以 药 倦 , 常 弄 闲 于 才 锋 , 贾 馀 于 文 勇 , 使 刃 发 如 新 , 腠 理 无 滞 , 虽 非 胎 息 之 万 术 , 斯 亦 卫 气 之 一 方 也 。赞 曰 ∶纷 哉 万 象 , 劳 矣 千 想 。 玄 神 宜 宝 , 素 气 资 养 。水 停 以 鉴 , 火 静 而 朗 。 无 扰 文 虑 , 郁 此 精 爽 。。

昔 王 充 著 述 , 制 《 养 气 》 之 篇 , 验 己 而 作 , 岂 虚 造 哉 ! 夫 耳 目 鼻 口 , 生 之 役 也 ; 心 虑 言 辞 , 神 之 用 也 。 率 志 委 和 , 则 理 融 而 情 畅 ; 钻 砺 过 分 , 则 神 疲 而 气 衰 : 此 性 情 之 数 也 。夫 三 皇 辞 质 , 心 绝 于 道 华 ; 帝 世 始 文 , 言 贵 于 敷 奏 。 三 代 春 秋 , 虽 沿 世 弥 缛 , 并 适 分 胸 臆 , 非 牵 课 才 外 也 。 战 代 技 诈 , 攻 奇 饰 说 , 汉 世 迄 今 , 辞 务 日 新 , 争 光 鬻 采 , 虑 亦 竭 矣 。 故 淳 言 以 比 浇 辞 , 文 质 悬 乎 千 载 ; 率 志 以 方 竭 情 , 劳 逸 差 于 万 里 。 古 人 所 以 馀 裕 , 后 进 所 以 莫 遑 也 。凡 童 少 鉴 浅 而 志 盛 , 长 艾 识 坚 而 气 衰 , 志 盛 者 思 锐 以 胜 劳 , 气 衰 者 虑 密 以 伤 神 , 斯 实 中 人 之 常 资 , 岁 时 之 大 较 也 。 若 夫 器 分 有 限 , 智 用 无 涯 ; 或 惭 凫 企 鹤 , 沥 辞 镌 思 。 于 是 精 气 内 销 , 有 似 尾 闾 之 波 ; 神 志 外 伤 , 同 乎 牛 山 之 木 。 怛 惕 之 盛 疾 , 亦 可 推 矣 。至 如 仲 任 置 砚 以 综 述 , 叔 通 怀 笔 以 专 业 , 既 暄 之 以 岁 序 , 又 煎 之 以 日 时 , 是 以 曹 公 惧 为 文 之 伤 命 , 陆 云 叹 用 思 之 困 神 , 非 虚 谈 也 。夫 学 业 在 勤 , 故 有 锥 股 自 厉 ; 志 于 文 也 , 则 有 申 写 郁 滞 。 故 宜 从 容 率 情 , 优 柔 适 会 。 若 销 铄 精 胆 , 蹙 迫 和 气 , 秉 牍 以 驱 龄 , 洒 翰 以 伐 性 , 岂 圣 贤 之 素 心 , 会 文 之 直 理 哉 !且 夫 思 有 利 钝 , 时 有 通 塞 , 沐 则 心 覆 , 且 或 反 常 ; 神 之 方 昏 , 再 三 愈 黩 。 是 以 吐 纳 文 艺 , 务 在 节 宣 , 清 和 其 心 , 调 畅 其 气 , 烦 而 即 舍 , 勿 使 壅 滞 , 意 得 则 舒 怀 以 命 笔 , 理 伏 则 投 笔 以 卷 怀 , 逍 遥 以 针 劳 , 谈 笑 以 药 倦 , 常 弄 闲 于 才 锋 , 贾 馀 于 文 勇 , 使 刃 发 如 新 , 腠 理 无 滞 , 虽 非 胎 息 之 万 术 , 斯 亦 卫 气 之 一 方 也 。赞 曰 ∶纷 哉 万 象 , 劳 矣 千 想 。 玄 神 宜 宝 , 素 气 资 养 。水 停 以 鉴 , 火 静 而 朗 。 无 扰 文 虑 , 郁 此 精 爽 。情 理 设 位 , 文 采 行 乎 其 中 。 刚 柔 以 立 本 , 变 通 以 趋 时 。 立 本 有 体 , 意 或 偏 长 ; 趋 时 无 方 , 辞 或 繁 杂 。 蹊 要 所 司 , 职 在 熔 裁 , 隐 括 情 理 , 矫 揉 文 采 也 。 规 范 本 体 谓 之 熔 , 剪 截 浮 词 谓 之 裁 。 裁 则 芜 秽 不 生 , 熔 则 纲 领 昭 畅 , 譬 绳 墨 之 审 分 , 斧 斤 之 斫 削 矣 。 骈 拇 枝 指 , 由 侈 于 性 ; 附 赘 悬 肬 , 实 侈 于 形 。 一 意 两 出 , 义 之 骈 枝 也 ; 同 辞 重 句 , 文 之 肬 赘 也 。凡 思 绪 初 发 , 辞 采 苦 杂 , 心 非 权 衡 , 势 必 轻 重 。 是 以 草 创 鸿 笔 , 先 标 三 准 ∶ 履 端 于 始 , 则 设 情 以 位 体 ; 举 正 于 中 , 则 酌 事 以 取 类 ; 归 馀 于 终 , 则 撮 辞 以 举 要 。 然 后 舒 华 布 实 , 献 替 节 文 , 绳 墨 以 外 , 美 材 既 斫 , 故 能 首 尾 圆 合 , 条 贯 统 序 。 若 术 不 素 定 , 而 委 心 逐 辞 , 异 端 丛 至 , 骈 赘 必 多 。故 三 准 既 定 , 次 讨 字 句 。 句 有 可 削 , 足 见 其 疏 ; 字 不 得 减 , 乃 知 其 密 。 精 论 要 语 , 极 略 之 体 ; 游 心 窜 句 , 极 繁 之 体 。 谓 繁 与 略 , 适 分 所 好 。 引 而 申 之 , 则 两 句 敷 为 一 章 , 约 以 贯 之 , 则 一 章 删 成 两 句 。 思 赡 者 善 敷 , 才 核 者 善 删 。 善 删 者 字 去 而 意 留 , 善 敷 者 辞 殊 而 义 显 。 字 删 而 意 缺 , 则 短 乏 而 非 核 ; 辞 敷 而 言 重 , 则 芜 秽 而 非 赡 。昔 谢 艾 、 王 济 , 西 河 文 士 , 张 骏 以 为 “ 艾 繁 而 不 可 删 , 济 略 而 不 可 益 ” 。 若 二 子 者 , 可 谓 练 熔 裁 而 晓 繁 略 矣 。 至 如 士 衡 才 优 , 而 缀 辞 尤 繁 ; 士 龙 思 劣 , 而 雅 好 清 省 。 及 云 之 论 机 , 亟 恨 其 多 , 而 称 “ 清 新 相 接 , 不 以 为 病 ” , 盖 崇 友 于 耳 。 夫 美 锦 制 衣 , 修 短 有 度 , 虽 玩 其 采 , 不 倍 领 袖 , 巧 犹 难 繁 , 况 在 乎 拙 ? 而 《 文 赋 》 以 为 “ 榛 楛 勿 剪 , 庸 音 足 曲 ” , 其 识 非 不 鉴 , 乃 情 苦 芟 繁 也 。 夫 百 节 成 体 , 共 资 荣 卫 , 万 趣 会 文 , 不 离 辞 情 。 若 情 周 而 不 繁 , 辞 运 而 不 滥 , 非 夫 熔 裁 , 何 以 行 之 乎 ?赞 曰 ∶篇 章 户 牖 , 左 右 相 瞰 。 辞 如 川 流 , 溢 则 泛 滥 。权 衡 损 益 , 斟 酌 浓 淡 。 芟 繁 剪 秽 , 弛 于 负 担 。卷 四 十 二 养 气。

“事 类 者 , 盖 文 章 之 外 , 据 事 以 类 义 , 援 古 以 证 今 者 也 。 昔 文 王 繇 《 易 》 , 剖 判 爻 位 。 《 既 济 》 九 三 , 远 引 高 宗 之 伐 , 《 明 夷 》 六 五 , 近 书 箕 子 之 贞 : 斯 略 举 人 事 , 以 征 义 者 也 。 至 若 胤 征 羲 和 , 陈 《 政 典 》 之 训 ; 盘 庚 诰 民 , 叙 迟 任 之 言 : 此 全 引 成 辞 以 明 理 者 也 。 然 则 明 理 引 乎 成 辞 , 征 义 举 乎 人 事 , 乃 圣 贤 之 鸿 谟 , 经 籍 之 通 矩 也 。 《 大 畜 》 之 象 , “ 君 子 以 多 识 前 言 往 行 ” , 亦 有 包 于 文 矣 。观 夫 屈 宋 属 篇 , 号 依 诗 人 , 虽 引 古 事 , 而 莫 取 旧 辞 。 唯 贾 谊 《 鵩 赋 》 , 始 用 鹖 冠 之 说 ; 相 如 《 上 林 》 , 撮 引 李 斯 之 书 , 此 万 分 之 一 会 也 。 及 扬 雄 《 百 官 箴 》 , 颇 酌 于 《 诗 》 、 《 书 》 ; 刘 歆 《 遂 初 赋 》 , 历 叙 于 纪 传 ; 渐 渐 综 采 矣 。 至 于 崔 班 张 蔡 , 遂 捃 摭 经 史 , 华 实 布 濩 , 因 书 立 功 , 皆 后 人 之 范 式 也 。夫 姜 桂 因 地 , 辛 在 本 性 ; 文 章 由 学 , 能 在 天 资 。 才 自 内 发 , 学 以 外 成 , 有 学 饱 而 才 馁 , 有 才 富 而 学 贫 。 学 贫 者 迍 邅 于 事 义 , 才 馁 者 劬 劳 于 辞 情 , 此 内 外 之 殊 分 也 。 是 以 属 意 立 文 , 心 与 笔 谋 , 才 为 盟 主 , 学 为 辅 佐 ; 主 佐 合 德 , 文 采 必 霸 , 才 学 褊 狭 , 虽 美 少 功 。 夫 以 子 云 之 才 , 而 自 奏 不 学 , 及 观 书 石 室 , 乃 成 鸿 采 。 表 里 相 资 , 古 今 一 也 。 故 魏 武 称 张 子 之 文 为 拙 , 以 学 问 肤 浅 , 所 见 不 博 , 专 拾 掇 崔 杜 小 文 , 所 作 不 可 悉 难 , 难 便 不 知 所 出 。 斯 则 寡 闻 之 病 也 。夫 经 典 沉 深 , 载 籍 浩 瀚 , 实 群 言 之 奥 区 , 而 才 思 之 神 皋 也 。 扬 班 以 下 , 莫 不 取 资 , 任 力 耕 耨 , 纵 意 渔 猎 , 操 刀 能 割 , 必 裂 膏 腴 。 是 以 将 赡 才 力 , 务 在 博 见 , 狐 腋 非 一 皮 能 温 , 鸡 ? 庶 必 数 千 而 饱 矣 。 是 以 综 学 在 博 , 取 事 贵 约 , 校 练 务 精 , 捃 理 须 核 , 众 美 辐 辏 , 表 里 发 挥 。 刘 劭 《 赵 都 赋 》 云 ∶ “ 公 子 之 客 , 叱 劲 楚 令 歃 盟 ; 管 库 隶 臣 , 呵 强 秦 使 鼓 缶 。 ” 用 事 如 斯 , 可 称 理 得 而 义 要 矣 。 故 事 得 其 要 , 虽 小 成 绩 , 譬 寸 辖 制 轮 , 尺 枢 运 关 也 。 或 微 言 美 事 , 置 于 闲 散 , 是 缀 金 翠 于 足 胫 , 靓 粉 黛 于 胸 臆 也 。凡 用 旧 合 机 , 不 啻 自 其 口 出 , 引 事 乖 谬 , 虽 千 载 而 为 瑕 。 陈 思 , 群 才 之 英 也 , 《 报 孔 璋 书 》 云 ∶ “ 葛 天 氏 之 乐 , 千 人 唱 , 万 人 和 , 听 者 因 以 蔑 《 韶 》 、 《 夏 》 矣 。 ” 此 引 事 之 实 谬 也 。 按 葛 天 之 歌 , 唱 和 三 人 而 已 。 相 如 《 上 林 》 云 ∶ “ 奏 陶 唐 之 舞 , 听 葛 天 之 歌 , 千 人 唱 , 万 人 和 。 ” 唱 和 千 万 人 , 乃 相 如 推 之 。 然 而 滥 侈 葛 天 , 推 三 成 万 者 , 信 赋 妄 书 , 致 斯 谬 也 。 陆 机 《 园 葵 》 诗 云 ∶ “ 庇 足 同 一 智 , 生 理 合 异 端 。 ” 夫 葵 能 卫 足 , 事 讥 鲍 庄 ; 葛 藟 庇 根 , 辞 自 乐 豫 。 若 譬 葛 为 葵 , 则 引 事 为 谬 ; 若 谓 庇 胜 卫 , 则 改 事 失 真 : 斯 又 不 精 之 患 。 夫 以 子 建 明 练 , 士 衡 沉 密 , 而 不 免 于 谬 。 曹 洪 之 谬 高 唐 , 又 曷 足 以 嘲 哉 ! 夫 山 木 为 良 匠 所 度 , 经 书 为 文 士 所 择 , 木 美 而 定 于 斧 斤 , 事 美 而 制 于 刀 笔 , 研 思 之 士 , 无 惭 匠 石 矣 。赞 曰 ∶经 籍 深 富 , 辞 理 遐 亘 。 皓 如 江 海 , 郁 若 昆 邓 。文 梓 共 采 , 琼 珠 交 赠 。 用 人 若 己 , 古 来 无 懵 。夫 情 致 异 区 , 文 变 殊 术 , 莫 不 因 情 立 体 , 即 体 成 势 也 。 势 者 , 乘 利 而 为 制 也 。 如 机 发 矢 直 , 涧 曲 湍 回 , 自 然 之 趣 也 。 圆 者 规 体 , 其 势 也 自 转 ; 方 者 矩 形 , 其 势 也 自 安 : 文 章 体 势 , 如 斯 而 已 。是 以 模 经 为 式 者 , 自 入 典 雅 之 懿 ; 效 《 骚 》 命 篇 者 , 必 归 艳 逸 之 华 ; 综 意 浅 切 者 , 类 乏 酝 藉 ; 断 辞 辨 约 者 , 率 乖 繁 缛 : 譬 激 水 不 漪 , 槁 木 无 阴 , 自 然 之 势 也 。是 以 绘 事 图 色 , 文 辞 尽 情 , 色 糅 而 犬 马 殊 形 , 情 交 而 雅 俗 异 势 。 熔 范 所 拟 , 各 有 司 匠 , 虽 无 严 郛 , 难 得 逾 越 。 然 渊 乎 文 者 , 并 总 群 势 ; 奇 正 虽 反 , 必 兼 解 以 俱 通 ; 刚 柔 虽 殊 , 必 随 时 而 适 用 。 若 爱 典 而 恶 华 , 则 兼 通 之 理 偏 , 似 夏 人 争 弓 矢 , 执 一 不 可 以 独 射 也 ; 若 雅 郑 而 共 篇 , 则 总 一 之 势 离 , 是 楚 人 鬻 矛 誉 楯 , 誉 两 难 得 而 俱 售 也 。是 以 括 囊 杂 体 , 功 在 铨 别 , 宫 商 朱 紫 , 随 势 各 配 。 章 表 奏 议 , 则 准 的 乎 典 雅 ; 赋 颂 歌 诗 , 则 羽 仪 乎 清 丽 ; 符 檄 书 移 , 则 楷 式 于 明 断 ; 史 论 序 注 , 则 师 范 于 核 要 ; 箴 铭 碑 诔 , 则 体 制 于 宏 深 ; 连 珠 七 辞 , 则 从 事 于 巧 艳 : 此 循 体 而 成 势 , 随 变 而 立 功 者 也 。 虽 复 契 会 相 参 , 节 文 互 杂 , 譬 五 色 之 锦 , 各 以 本 采 为 地 矣 。桓 谭 称 ∶ “ 文 家 各 有 所 慕 , 或 好 浮 华 而 不 知 实 核 , 或 美 众 多 而 不 见 要 约 。 ” 陈 思 亦 云 ∶ “ 世 之 作 者 , 或 好 烦 文 博 采 , 深 沉 其 旨 者 ; 或 好 离 言 辨 白 , 分 毫 析 厘 者 ; 所 习 不 同 , 所 务 各 异 。 ” 言 势 殊 也 。 刘 桢 云 ∶ “ 文 之 体 势 有 强 弱 , 使 其 辞 已 尽 而 势 有 馀 , 天 下 一 人 耳 , 不 可 得 也 。 ” 公 干 所 谈 , 颇 亦 兼 气 。 然 文 之 任 势 , 势 有 刚 柔 , 不 必 壮 言 慷 慨 , 乃 称 势 也 。 又 陆 云 自 称 ∶ “ 往 日 论 文 , 先 辞 而 后 情 , 尚 势 而 不 取 悦 泽 , 及 张 公 论 文 , 则 欲 宗 其 言 。 ” 夫 情 固 先 辞 , 势 实 须 泽 , 可 谓 先 迷 后 能 从 善 矣 。自 近 代 辞 人 , 率 好 诡 巧 , 原 其 为 体 , 讹 势 所 变 , 厌 黩 旧 式 , 故 穿 凿 取 新 , 察 其 讹 意 , 似 难 而 实 无 他 术 也 , 反 正 而 已 。 故 文 反 正 为 乏 , 辞 反 正 为 奇 。 效 奇 之 法 , 必 颠 倒 文 句 , 上 字 而 抑 下 , 中 辞 而 出 外 , 回 互 不 常 , 则 新 色 耳 。夫 通 衢 夷 坦 , 而 多 行 捷 径 者 , 趋 近 故 也 ; 正 文 明 白 , 而 常 务 反 言 者 , 适 俗 故 也 。 然 密 会 者 以 意 新 得 巧 , 苟 异 者 以 失 体 成 怪 。 旧 练 之 才 , 则 执 正 以 驭 奇 ; 新 学 之 锐 , 则 逐 奇 而 失 正 ; 势 流 不 反 , 则 文 体 遂 弊 。 秉 兹 情 术 , 可 无 思 耶 !赞 曰 ∶形 生 势 成 , 始 末 相 承 。 湍 回 似 规 , 矢 激 如 绳 。因 利 骋 节 , 情 采 自 凝 。 枉 辔 学 步 , 力 止 寿 陵 。古 人 云 ∶ “ 形 在 江 海 之 上 , 心 存 魏 阙 之 下 。 ” 神 思 之 谓 也 。 文 之 思 也 , 其 神 远 矣 。 故 寂 然 凝 虑 , 思 接 千 载 ; 悄 焉 动 容 , 视 通 万 里 ; 吟 咏 之 间 , 吐 纳 珠 玉 之 声 ; 眉 睫 之 前 , 卷 舒 风 云 之 色 ; 其 思 理 之 致 乎 ! 故 思 理 为 妙 , 神 与 物 游 。 神 居 胸 臆 , 而 志 气 统 其 关 键 ; 物 沿 耳 目 , 而 辞 令 管 其 枢 机 。 枢 机 方 通 , 则 物 无 隐 貌 ; 关 键 将 塞 , 则 神 有 遁 心 。是 以 陶 钧 文 思 , 贵 在 虚 静 , 疏 瀹 五 藏 , 澡 雪 精 神 。 积 学 以 储 宝 , 酌 理 以 富 才 , 研 阅 以 穷 照 , 驯 致 以 怿 辞 , 然 后 使 元 解 之 宰 , 寻 声 律 而 定 墨 ; 独 照 之 匠 , 窥 意 象 而 运 斤 : 此 盖 驭 文 之 首 术 , 谋 篇 之 大 端 。夫 神 思 方 运 , 万 涂 竞 萌 , 规 矩 虚 位 , 刻 镂 无 形 。 登 山 则 情 满 于 山 , 观 海 则 意 溢 于 海 , 我 才 之 多 少 , 将 与 风 云 而 并 驱 矣 。 方 其 搦 翰 , 气 倍 辞 前 , 暨 乎 篇 成 , 半 折 心 始 。 何 则 ? 意 翻 空 而 易 奇 , 言 徵 实 而 难 巧 也 。 是 以 意 授 于 思 , 言 授 于 意 , 密 则 无 际 , 疏 则 千 里 。 或 理 在 方 寸 而 求 之 域 表 , 或 义 在 咫 尺 而 思 隔 山 河 。 是 以 秉 心 养 术 , 无 务 苦 虑 ; 含 章 司 契 , 不 必 劳 情 也 。 人 之 禀 才 , 迟 速 异 分 , 文 之 制 体 , 大 小 殊 功 。 相 如 含 笔 而 腐 毫 , 扬 雄 辍 翰 而 惊 梦 , 桓 谭 疾 感 于 苦 思 , 王 充 气 竭 于 思 虑 , 张 衡 研 京 以 十 年 , 左 思 练 都 以 一 纪 。 虽 有 巨 文 , 亦 思 之 缓 也 。 淮 南 崇 朝 而 赋 《 骚 》 , 枚 皋 应 诏 而 成 赋 , 子 建 援 牍 如 口 诵 , 仲 宣 举 笔 似 宿 构 , 阮 ? 禹 据 案 而 制 书 , 祢 衡 当 食 而 草 奏 , 虽 有 短 篇 , 亦 思 之 速 也 。若 夫 骏 发 之 士 , 心 总 要 术 , 敏 在 虑 前 , 应 机 立 断 ; 覃 思 之 人 , 情 饶 歧 路 , 鉴 在 虑 后 , 研 虑 方 定 。 机 敏 故 造 次 而 成 功 , 虑 疑 故 愈 久 而 致 绩 。 难 易 虽 殊 , 并 资 博 练 。 若 学 浅 而 空 迟 , 才 疏 而 徒 速 , 以 斯 成 器 , 未 之 前 闻 。 是 以 临 篇 缀 虑 , 必 有 二 患 ∶ 理 郁 者 苦 贫 , 辞 弱 者 伤 乱 , 然 则 博 见 为 馈 贫 之 粮 , 贯 一 为 拯 乱 之 药 , 博 而 能 一 , 亦 有 助 乎 心 力 矣 。若 情 数 诡 杂 , 体 变 迁 贸 , 拙 辞 或 孕 于 巧 义 , 庸 事 或 萌 于 新 意 ; 视 布 于 麻 , 虽 云 未 贵 , 杼 轴 献 功 , 焕 然 乃 珍 。 至 于 思 表 纤 旨 , 文 外 曲 致 , 言 所 不 追 , 笔 固 知 止 。 至 精 而 后 阐 其 妙 , 至 变 而 后 通 其 数 , 伊 挚 不 能 言 鼎 , 轮 扁 不 能 语 斤 , 其 微 矣 乎 !赞 曰 ∶神 用 象 通 , 情 变 所 孕 。 物 心 貌 求 , 心 以 理 应 。刻 镂 声 律 , 萌 芽 比 兴 。 结 虑 司 契 , 垂 帷 制 胜 。

管 仲 有 言 ∶ “ 无 翼 而 飞 者 声 也 ; 无 根 而 固 者 情 也 。 ” 然 则 声 不 假 翼 , 其 飞 甚 易 ; 情 不 待 根 , 其 固 匪 难 。 以 之 垂 文 , 可 不 慎 欤 ! 古 来 文 才 , 异 世 争 驱 。 或 逸 才 以 爽 迅 , 或 精 思 以 纤 密 , 而 虑 动 难 圆 , 鲜 无 瑕 病 。 陈 思 之 文 , 群 才 之 俊 也 , 而 《 武 帝 诔 》 云 “ 尊 灵 永 蛰 ” , 《 明 帝 颂 》 云 “ 圣 体 浮 轻 ” , 浮 轻 有 似 于 蝴 蝶 , 永 蛰 颇 疑 于 昆 虫 , 施 之 尊 极 , 岂 其 当 乎 ? 左 思 《 七 讽 》 , 说 孝 而 不 从 , 反 道 若 斯 , 馀 不 足 观 矣 。 潘 岳 为 才 , 善 于 哀 文 , 然 悲 内 兄 , 则 云 “ 感 口 泽 ” , 伤 弱 子 , 则 云 “ 心 如 疑 ” , 《 礼 》 文 在 尊 极 , 而 施 之 下 流 , 辞 虽 足 哀 , 义 斯 替 矣 。若 夫 君 子 拟 人 , 必 于 其 伦 , 而 崔 瑗 之 《 诔 李 公 》 , 比 行 于 黄 虞 , 向 秀 之 《 赋 嵇 生 》 , 方 罪 于 李 斯 。 与 其 失 也 , 虽 宁 僭 无 滥 , 然 高 厚 之 诗 , 不 类 甚 矣 。凡 巧 言 易 标 , 拙 辞 难 隐 , 斯 言 之 玷 , 实 深 白 圭 。 繁 例 难 载 , 故 略 举 四 条 。若 夫 立 文 之 道 , 惟 字 与 义 。 字 以 训 正 , 义 以 理 宣 。 而 晋 末 篇 章 , 依 希 其 旨 , 始 有 “ 赏 际 奇 至 ” 之 言 , 终 有 “ 抚 叩 酬 酢 ” 之 语 , 每 单 举 一 字 , 指 以 为 情 。 夫 赏 训 锡 赉 , 岂 关 心 解 ; 抚 训 执 握 , 何 预 情 理 。 《 雅 》 、 《 颂 》 未 闻 , 汉 魏 莫 用 , 悬 领 似 如 可 辩 , 课 文 了 不 成 义 , 斯 实 情 讹 之 所 变 , 文 浇 之 致 弊 。 而 宋 来 才 英 , 未 之 或 改 , 旧 染 成 俗 , 非 一 朝 也 。近 代 辞 人 , 率 多 猜 忌 , 至 乃 比 语 求 蚩 , 反 音 取 瑕 , 虽 不 屑 于 古 , 而 有 择 于 今 焉 。 又 制 同 他 文 , 理 宜 删 革 , 若 掠 人 美 辞 , 以 为 己 力 , 宝 玉 大 弓 , 终 非 其 有 。 全 写 则 揭 箧 , 傍 采 则 探 囊 , 然 世 远 者 太 轻 , 时 同 者 为 尤 矣 。若 夫 注 解 为 书 , 所 以 明 正 事 理 , 然 谬 于 研 求 , 或 率 意 而 断 。 《 西 京 赋 》 称 “ 中 黄 、 育 、 获 ” 之 畴 , 而 薛 综 谬 注 谓 之 “ 阉 尹 ” , 是 不 闻 执 雕 虎 之 人 也 。 又 《 周 礼 》 井 赋 , 旧 有 “ 匹 马 ” ; 而 应 劭 释 匹 , 或 量 首 数 蹄 , 斯 岂 辩 物 之 要 哉 ? 原 夫 古 之 正 名 , 车 两 而 马 匹 , 匹 两 称 目 , 以 并 耦 为 用 。 盖 车 贰 佐 乘 , 马 俪 骖 服 , 服 乘 不 只 , 故 名 号 必 双 , 名 号 一 正 , 则 虽 单 为 匹 矣 。 匹 夫 匹 妇 , 亦 配 义 矣 。 夫 车 马 小 义 , 而 历 代 莫 悟 ; 辞 赋 近 事 , 而 千 里 致 差 ; 况 钻 灼 经 典 , 能 不 谬 哉 ? 夫 辩 匹 而 数 首 蹄 , 选 勇 而 驱 阉 尹 , 失 理 太 甚 , 故 举 以 为 戒 。 丹 青 初 炳 而 后 渝 , 文 章 岁 久 而 弥 光 。 若 能 隐 括 于 一 朝 , 可 以 无 惭 于 千 载 也 。赞 曰 ∶羿 氏 舛 射 , 东 野 败 驾 。 虽 有 俊 才 , 谬 则 多 谢 。斯 言 一 玷 , 千 载 弗 化 。 令 章 靡 疚 , 亦 善 之 亚 。卷 四 十 七 才 略卷 三 十 七 夸 饰。

“春 秋 代 序 , 阴 阳 惨 舒 , 物 色 之 动 , 心 亦 摇 焉 。 盖 阳 气 萌 而 玄 驹 步 , 阴 律 凝 而 丹 鸟 羞 , 微 虫 犹 或 入 感 , 四 时 之 动 物 深 矣 。 若 夫 珪 璋 挺 其 惠 心 , 英 华 秀 其 清 气 , 物 色 相 召 , 人 谁 获 安 ? 是 以 献 岁 发 春 , 悦 豫 之 情 畅 ; 滔 滔 孟 夏 , 郁 陶 之 心 凝 。 天 高 气 清 , 阴 沉 之 志 远 ; 霰 雪 无 垠 , 矜 肃 之 虑 深 。 岁 有 其 物 , 物 有 其 容 ; 情 以 物 迁 , 辞 以 情 发 。 一 叶 且 或 迎 意 , 虫 声 有 足 引 心 。 况 清 风 与 明 月 同 夜 , 白 日 与 春 林 共 朝 哉 !是 以 诗 人 感 物 , 联 类 不 穷 。 流 连 万 象 之 际 , 沉 吟 视 听 之 区 。 写 气 图 貌 , 既 随 物 以 宛 转 ; 属 采 附 声 , 亦 与 心 而 徘 徊 。 故 “ 灼 灼 ” 状 桃 花 之 鲜 , “ 依 依 ” 尽 杨 柳 之 貌 , “ 杲 杲 ” 为 出 日 之 容 , “ 瀌 々 ” 拟 雨 雪 之 状 , “ 喈 喈 ” 逐 黄 鸟 之 声 , “ 喓 々 ” 学 草 虫 之 韵 。 “ 皎 日 ” 、 “ 嘒 星 ” , 一 言 穷 理 ; “ 参 差 ” 、 “ 沃 若 ” , 两 字 连 形 : 并 以 少 总 多 , 情 貌 无 遗 矣 。 虽 复 思 经 千 载 , 将 何 易 夺 ? 及 《 离 骚 》 代 兴 , 触 类 而 长 , 物 貌 难 尽 , 故 重 沓 舒 状 , 于 是 “ 嵯 峨 ” 之 类 聚 , 葳 蕤 之 群 积 矣 。 及 长 卿 之 徒 , 诡 势 瑰 声 , 模 山 范 水 , 字 必 鱼 贯 , 所 谓 诗 人 丽 则 而 约 言 , 辞 人 丽 淫 而 繁 句 也 。至 如 《 雅 》 咏 棠 华 , “ 或 黄 或 白 ” ; 《 骚 》 述 秋 兰 , “ 绿 叶 ” 、 “ 紫 茎 ” 。 凡 攡 表 五 色 , 贵 在 时 见 , 若 青 黄 屡 出 , 则 繁 而 不 珍 。自 近 代 以 来 , 文 贵 形 似 , 窥 情 风 景 之 上 , 钻 貌 草 木 之 中 。 吟 咏 所 发 , 志 惟 深 远 , 体 物 为 妙 , 功 在 密 附 。 故 巧 言 切 状 , 如 印 之 印 泥 , 不 加 雕 削 , 而 曲 写 毫 芥 。 故 能 瞻 言 而 见 貌 , 即 字 而 知 时 也 。 然 物 有 恒 姿 , 而 思 无 定 检 , 或 率 尔 造 极 , 或 精 思 愈 疏 。 且 《 诗 》 、 《 骚 》 所 标 , 并 据 要 害 , 故 后 进 锐 笔 , 怯 于 争 锋 。 莫 不 因 方 以 借 巧 , 即 势 以 会 奇 , 善 于 适 要 , 则 虽 旧 弥 新 矣 。 是 以 四 序 纷 回 , 而 入 兴 贵 闲 ; 物 色 虽 繁 , 而 析 辞 尚 简 ; 使 味 飘 飘 而 轻 举 , 情 晔 晔 而 更 新 。 古 来 辞 人 , 异 代 接 武 , 莫 不 参 伍 以 相 变 , 因 革 以 为 功 , 物 色 尽 而 情 有 馀 者 , 晓 会 通 也 。 若 乃 山 林 皋 壤 , 实 文 思 之 奥 府 , 略 语 则 阙 , 详 说 则 繁 。 然 则 屈 平 所 以 能 洞 监 《 风 》 、 《 骚 》 之 情 者 , 抑 亦 江 山 之 助 乎 ?赞 曰 ∶山 沓 水 匝 , 树 杂 云 合 。 目 既 往 还 , 心 亦 吐 纳 。春 日 迟 迟 , 秋 风 飒 飒 , 情 往 似 赠 , 兴 来 如 答 。春 秋 代 序 , 阴 阳 惨 舒 , 物 色 之 动 , 心 亦 摇 焉 。 盖 阳 气 萌 而 玄 驹 步 , 阴 律 凝 而 丹 鸟 羞 , 微 虫 犹 或 入 感 , 四 时 之 动 物 深 矣 。 若 夫 珪 璋 挺 其 惠 心 , 英 华 秀 其 清 气 , 物 色 相 召 , 人 谁 获 安 ? 是 以 献 岁 发 春 , 悦 豫 之 情 畅 ; 滔 滔 孟 夏 , 郁 陶 之 心 凝 。 天 高 气 清 , 阴 沉 之 志 远 ; 霰 雪 无 垠 , 矜 肃 之 虑 深 。 岁 有 其 物 , 物 有 其 容 ; 情 以 物 迁 , 辞 以 情 发 。 一 叶 且 或 迎 意 , 虫 声 有 足 引 心 。 况 清 风 与 明 月 同 夜 , 白 日 与 春 林 共 朝 哉 !是 以 诗 人 感 物 , 联 类 不 穷 。 流 连 万 象 之 际 , 沉 吟 视 听 之 区 。 写 气 图 貌 , 既 随 物 以 宛 转 ; 属 采 附 声 , 亦 与 心 而 徘 徊 。 故 “ 灼 灼 ” 状 桃 花 之 鲜 , “ 依 依 ” 尽 杨 柳 之 貌 , “ 杲 杲 ” 为 出 日 之 容 , “ 瀌 々 ” 拟 雨 雪 之 状 , “ 喈 喈 ” 逐 黄 鸟 之 声 , “ 喓 々 ” 学 草 虫 之 韵 。 “ 皎 日 ” 、 “ 嘒 星 ” , 一 言 穷 理 ; “ 参 差 ” 、 “ 沃 若 ” , 两 字 连 形 : 并 以 少 总 多 , 情 貌 无 遗 矣 。 虽 复 思 经 千 载 , 将 何 易 夺 ? 及 《 离 骚 》 代 兴 , 触 类 而 长 , 物 貌 难 尽 , 故 重 沓 舒 状 , 于 是 “ 嵯 峨 ” 之 类 聚 , 葳 蕤 之 群 积 矣 。 及 长 卿 之 徒 , 诡 势 瑰 声 , 模 山 范 水 , 字 必 鱼 贯 , 所 谓 诗 人 丽 则 而 约 言 , 辞 人 丽 淫 而 繁 句 也 。至 如 《 雅 》 咏 棠 华 , “ 或 黄 或 白 ” ; 《 骚 》 述 秋 兰 , “ 绿 叶 ” 、 “ 紫 茎 ” 。 凡 攡 表 五 色 , 贵 在 时 见 , 若 青 黄 屡 出 , 则 繁 而 不 珍 。自 近 代 以 来 , 文 贵 形 似 , 窥 情 风 景 之 上 , 钻 貌 草 木 之 中 。 吟 咏 所 发 , 志 惟 深 远 , 体 物 为 妙 , 功 在 密 附 。 故 巧 言 切 状 , 如 印 之 印 泥 , 不 加 雕 削 , 而 曲 写 毫 芥 。 故 能 瞻 言 而 见 貌 , 即 字 而 知 时 也 。 然 物 有 恒 姿 , 而 思 无 定 检 , 或 率 尔 造 极 , 或 精 思 愈 疏 。 且 《 诗 》 、 《 骚 》 所 标 , 并 据 要 害 , 故 后 进 锐 笔 , 怯 于 争 锋 。 莫 不 因 方 以 借 巧 , 即 势 以 会 奇 , 善 于 适 要 , 则 虽 旧 弥 新 矣 。 是 以 四 序 纷 回 , 而 入 兴 贵 闲 ; 物 色 虽 繁 , 而 析 辞 尚 简 ; 使 味 飘 飘 而 轻 举 , 情 晔 晔 而 更 新 。 古 来 辞 人 , 异 代 接 武 , 莫 不 参 伍 以 相 变 , 因 革 以 为 功 , 物 色 尽 而 情 有 馀 者 , 晓 会 通 也 。 若 乃 山 林 皋 壤 , 实 文 思 之 奥 府 , 略 语 则 阙 , 详 说 则 繁 。 然 则 屈 平 所 以 能 洞 监 《 风 》 、 《 骚 》 之 情 者 , 抑 亦 江 山 之 助 乎 ?赞 曰 ∶山 沓 水 匝 , 树 杂 云 合 。 目 既 往 还 , 心 亦 吐 纳 。春 日 迟 迟 , 秋 风 飒 飒 , 情 往 似 赠 , 兴 来 如 答 。卷 二 十 七 体 性


卷 二 十 六 神 思卷 二 十 八 风 骨情 理 设 位 , 文 采 行 乎 其 中 。 刚 柔 以 立 本 , 变 通 以 趋 时 。 立 本 有 体 , 意 或 偏 长 ; 趋 时 无 方 , 辞 或 繁 杂 。 蹊 要 所 司 , 职 在 熔 裁 , 隐 括 情 理 , 矫 揉 文 采 也 。 规 范 本 体 谓 之 熔 , 剪 截 浮 词 谓 之 裁 。 裁 则 芜 秽 不 生 , 熔 则 纲 领 昭 畅 , 譬 绳 墨 之 审 分 , 斧 斤 之 斫 削 矣 。 骈 拇 枝 指 , 由 侈 于 性 ; 附 赘 悬 肬 , 实 侈 于 形 。 一 意 两 出 , 义 之 骈 枝 也 ; 同 辞 重 句 , 文 之 肬 赘 也 。凡 思 绪 初 发 , 辞 采 苦 杂 , 心 非 权 衡 , 势 必 轻 重 。 是 以 草 创 鸿 笔 , 先 标 三 准 ∶ 履 端 于 始 , 则 设 情 以 位 体 ; 举 正 于 中 , 则 酌 事 以 取 类 ; 归 馀 于 终 , 则 撮 辞 以 举 要 。 然 后 舒 华 布 实 , 献 替 节 文 , 绳 墨 以 外 , 美 材 既 斫 , 故 能 首 尾 圆 合 , 条 贯 统 序 。 若 术 不 素 定 , 而 委 心 逐 辞 , 异 端 丛 至 , 骈 赘 必 多 。故 三 准 既 定 , 次 讨 字 句 。 句 有 可 削 , 足 见 其 疏 ; 字 不 得 减 , 乃 知 其 密 。 精 论 要 语 , 极 略 之 体 ; 游 心 窜 句 , 极 繁 之 体 。 谓 繁 与 略 , 适 分 所 好 。 引 而 申 之 , 则 两 句 敷 为 一 章 , 约 以 贯 之 , 则 一 章 删 成 两 句 。 思 赡 者 善 敷 , 才 核 者 善 删 。 善 删 者 字 去 而 意 留 , 善 敷 者 辞 殊 而 义 显 。 字 删 而 意 缺 , 则 短 乏 而 非 核 ; 辞 敷 而 言 重 , 则 芜 秽 而 非 赡 。昔 谢 艾 、 王 济 , 西 河 文 士 , 张 骏 以 为 “ 艾 繁 而 不 可 删 , 济 略 而 不 可 益 ” 。 若 二 子 者 , 可 谓 练 熔 裁 而 晓 繁 略 矣 。 至 如 士 衡 才 优 , 而 缀 辞 尤 繁 ; 士 龙 思 劣 , 而 雅 好 清 省 。 及 云 之 论 机 , 亟 恨 其 多 , 而 称 “ 清 新 相 接 , 不 以 为 病 ” , 盖 崇 友 于 耳 。 夫 美 锦 制 衣 , 修 短 有 度 , 虽 玩 其 采 , 不 倍 领 袖 , 巧 犹 难 繁 , 况 在 乎 拙 ? 而 《 文 赋 》 以 为 “ 榛 楛 勿 剪 , 庸 音 足 曲 ” , 其 识 非 不 鉴 , 乃 情 苦 芟 繁 也 。 夫 百 节 成 体 , 共 资 荣 卫 , 万 趣 会 文 , 不 离 辞 情 。 若 情 周 而 不 繁 , 辞 运 而 不 滥 , 非 夫 熔 裁 , 何 以 行 之 乎 ?赞 曰 ∶篇 章 户 牖 , 左 右 相 瞰 。 辞 如 川 流 , 溢 则 泛 滥 。权 衡 损 益 , 斟 酌 浓 淡 。 芟 繁 剪 秽 , 弛 于 负 担 。

事 类 者 , 盖 文 章 之 外 , 据 事 以 类 义 , 援 古 以 证 今 者 也 。 昔 文 王 繇 《 易 》 , 剖 判 爻 位 。 《 既 济 》 九 三 , 远 引 高 宗 之 伐 , 《 明 夷 》 六 五 , 近 书 箕 子 之 贞 : 斯 略 举 人 事 , 以 征 义 者 也 。 至 若 胤 征 羲 和 , 陈 《 政 典 》 之 训 ; 盘 庚 诰 民 , 叙 迟 任 之 言 : 此 全 引 成 辞 以 明 理 者 也 。 然 则 明 理 引 乎 成 辞 , 征 义 举 乎 人 事 , 乃 圣 贤 之 鸿 谟 , 经 籍 之 通 矩 也 。 《 大 畜 》 之 象 , “ 君 子 以 多 识 前 言 往 行 ” , 亦 有 包 于 文 矣 。观 夫 屈 宋 属 篇 , 号 依 诗 人 , 虽 引 古 事 , 而 莫 取 旧 辞 。 唯 贾 谊 《 鵩 赋 》 , 始 用 鹖 冠 之 说 ; 相 如 《 上 林 》 , 撮 引 李 斯 之 书 , 此 万 分 之 一 会 也 。 及 扬 雄 《 百 官 箴 》 , 颇 酌 于 《 诗 》 、 《 书 》 ; 刘 歆 《 遂 初 赋 》 , 历 叙 于 纪 传 ; 渐 渐 综 采 矣 。 至 于 崔 班 张 蔡 , 遂 捃 摭 经 史 , 华 实 布 濩 , 因 书 立 功 , 皆 后 人 之 范 式 也 。夫 姜 桂 因 地 , 辛 在 本 性 ; 文 章 由 学 , 能 在 天 资 。 才 自 内 发 , 学 以 外 成 , 有 学 饱 而 才 馁 , 有 才 富 而 学 贫 。 学 贫 者 迍 邅 于 事 义 , 才 馁 者 劬 劳 于 辞 情 , 此 内 外 之 殊 分 也 。 是 以 属 意 立 文 , 心 与 笔 谋 , 才 为 盟 主 , 学 为 辅 佐 ; 主 佐 合 德 , 文 采 必 霸 , 才 学 褊 狭 , 虽 美 少 功 。 夫 以 子 云 之 才 , 而 自 奏 不 学 , 及 观 书 石 室 , 乃 成 鸿 采 。 表 里 相 资 , 古 今 一 也 。 故 魏 武 称 张 子 之 文 为 拙 , 以 学 问 肤 浅 , 所 见 不 博 , 专 拾 掇 崔 杜 小 文 , 所 作 不 可 悉 难 , 难 便 不 知 所 出 。 斯 则 寡 闻 之 病 也 。夫 经 典 沉 深 , 载 籍 浩 瀚 , 实 群 言 之 奥 区 , 而 才 思 之 神 皋 也 。 扬 班 以 下 , 莫 不 取 资 , 任 力 耕 耨 , 纵 意 渔 猎 , 操 刀 能 割 , 必 裂 膏 腴 。 是 以 将 赡 才 力 , 务 在 博 见 , 狐 腋 非 一 皮 能 温 , 鸡 ? 庶 必 数 千 而 饱 矣 。 是 以 综 学 在 博 , 取 事 贵 约 , 校 练 务 精 , 捃 理 须 核 , 众 美 辐 辏 , 表 里 发 挥 。 刘 劭 《 赵 都 赋 》 云 ∶ “ 公 子 之 客 , 叱 劲 楚 令 歃 盟 ; 管 库 隶 臣 , 呵 强 秦 使 鼓 缶 。 ” 用 事 如 斯 , 可 称 理 得 而 义 要 矣 。 故 事 得 其 要 , 虽 小 成 绩 , 譬 寸 辖 制 轮 , 尺 枢 运 关 也 。 或 微 言 美 事 , 置 于 闲 散 , 是 缀 金 翠 于 足 胫 , 靓 粉 黛 于 胸 臆 也 。凡 用 旧 合 机 , 不 啻 自 其 口 出 , 引 事 乖 谬 , 虽 千 载 而 为 瑕 。 陈 思 , 群 才 之 英 也 , 《 报 孔 璋 书 》 云 ∶ “ 葛 天 氏 之 乐 , 千 人 唱 , 万 人 和 , 听 者 因 以 蔑 《 韶 》 、 《 夏 》 矣 。 ” 此 引 事 之 实 谬 也 。 按 葛 天 之 歌 , 唱 和 三 人 而 已 。 相 如 《 上 林 》 云 ∶ “ 奏 陶 唐 之 舞 , 听 葛 天 之 歌 , 千 人 唱 , 万 人 和 。 ” 唱 和 千 万 人 , 乃 相 如 推 之 。 然 而 滥 侈 葛 天 , 推 三 成 万 者 , 信 赋 妄 书 , 致 斯 谬 也 。 陆 机 《 园 葵 》 诗 云 ∶ “ 庇 足 同 一 智 , 生 理 合 异 端 。 ” 夫 葵 能 卫 足 , 事 讥 鲍 庄 ; 葛 藟 庇 根 , 辞 自 乐 豫 。 若 譬 葛 为 葵 , 则 引 事 为 谬 ; 若 谓 庇 胜 卫 , 则 改 事 失 真 : 斯 又 不 精 之 患 。 夫 以 子 建 明 练 , 士 衡 沉 密 , 而 不 免 于 谬 。 曹 洪 之 谬 高 唐 , 又 曷 足 以 嘲 哉 ! 夫 山 木 为 良 匠 所 度 , 经 书 为 文 士 所 择 , 木 美 而 定 于 斧 斤 , 事 美 而 制 于 刀 笔 , 研 思 之 士 , 无 惭 匠 石 矣 。赞 曰 ∶经 籍 深 富 , 辞 理 遐 亘 。 皓 如 江 海 , 郁 若 昆 邓 。文 梓 共 采 , 琼 珠 交 赠 。 用 人 若 己 , 古 来 无 懵 。卷 二 十 五 书 记事 类 者 , 盖 文 章 之 外 , 据 事 以 类 义 , 援 古 以 证 今 者 也 。 昔 文 王 繇 《 易 》 , 剖 判 爻 位 。 《 既 济 》 九 三 , 远 引 高 宗 之 伐 , 《 明 夷 》 六 五 , 近 书 箕 子 之 贞 : 斯 略 举 人 事 , 以 征 义 者 也 。 至 若 胤 征 羲 和 , 陈 《 政 典 》 之 训 ; 盘 庚 诰 民 , 叙 迟 任 之 言 : 此 全 引 成 辞 以 明 理 者 也 。 然 则 明 理 引 乎 成 辞 , 征 义 举 乎 人 事 , 乃 圣 贤 之 鸿 谟 , 经 籍 之 通 矩 也 。 《 大 畜 》 之 象 , “ 君 子 以 多 识 前 言 往 行 ” , 亦 有 包 于 文 矣 。观 夫 屈 宋 属 篇 , 号 依 诗 人 , 虽 引 古 事 , 而 莫 取 旧 辞 。 唯 贾 谊 《 鵩 赋 》 , 始 用 鹖 冠 之 说 ; 相 如 《 上 林 》 , 撮 引 李 斯 之 书 , 此 万 分 之 一 会 也 。 及 扬 雄 《 百 官 箴 》 , 颇 酌 于 《 诗 》 、 《 书 》 ; 刘 歆 《 遂 初 赋 》 , 历 叙 于 纪 传 ; 渐 渐 综 采 矣 。 至 于 崔 班 张 蔡 , 遂 捃 摭 经 史 , 华 实 布 濩 , 因 书 立 功 , 皆 后 人 之 范 式 也 。夫 姜 桂 因 地 , 辛 在 本 性 ; 文 章 由 学 , 能 在 天 资 。 才 自 内 发 , 学 以 外 成 , 有 学 饱 而 才 馁 , 有 才 富 而 学 贫 。 学 贫 者 迍 邅 于 事 义 , 才 馁 者 劬 劳 于 辞 情 , 此 内 外 之 殊 分 也 。 是 以 属 意 立 文 , 心 与 笔 谋 , 才 为 盟 主 , 学 为 辅 佐 ; 主 佐 合 德 , 文 采 必 霸 , 才 学 褊 狭 , 虽 美 少 功 。 夫 以 子 云 之 才 , 而 自 奏 不 学 , 及 观 书 石 室 , 乃 成 鸿 采 。 表 里 相 资 , 古 今 一 也 。 故 魏 武 称 张 子 之 文 为 拙 , 以 学 问 肤 浅 , 所 见 不 博 , 专 拾 掇 崔 杜 小 文 , 所 作 不 可 悉 难 , 难 便 不 知 所 出 。 斯 则 寡 闻 之 病 也 。夫 经 典 沉 深 , 载 籍 浩 瀚 , 实 群 言 之 奥 区 , 而 才 思 之 神 皋 也 。 扬 班 以 下 , 莫 不 取 资 , 任 力 耕 耨 , 纵 意 渔 猎 , 操 刀 能 割 , 必 裂 膏 腴 。 是 以 将 赡 才 力 , 务 在 博 见 , 狐 腋 非 一 皮 能 温 , 鸡 ? 庶 必 数 千 而 饱 矣 。 是 以 综 学 在 博 , 取 事 贵 约 , 校 练 务 精 , 捃 理 须 核 , 众 美 辐 辏 , 表 里 发 挥 。 刘 劭 《 赵 都 赋 》 云 ∶ “ 公 子 之 客 , 叱 劲 楚 令 歃 盟 ; 管 库 隶 臣 , 呵 强 秦 使 鼓 缶 。 ” 用 事 如 斯 , 可 称 理 得 而 义 要 矣 。 故 事 得 其 要 , 虽 小 成 绩 , 譬 寸 辖 制 轮 , 尺 枢 运 关 也 。 或 微 言 美 事 , 置 于 闲 散 , 是 缀 金 翠 于 足 胫 , 靓 粉 黛 于 胸 臆 也 。凡 用 旧 合 机 , 不 啻 自 其 口 出 , 引 事 乖 谬 , 虽 千 载 而 为 瑕 。 陈 思 , 群 才 之 英 也 , 《 报 孔 璋 书 》 云 ∶ “ 葛 天 氏 之 乐 , 千 人 唱 , 万 人 和 , 听 者 因 以 蔑 《 韶 》 、 《 夏 》 矣 。 ” 此 引 事 之 实 谬 也 。 按 葛 天 之 歌 , 唱 和 三 人 而 已 。 相 如 《 上 林 》 云 ∶ “ 奏 陶 唐 之 舞 , 听 葛 天 之 歌 , 千 人 唱 , 万 人 和 。 ” 唱 和 千 万 人 , 乃 相 如 推 之 。 然 而 滥 侈 葛 天 , 推 三 成 万 者 , 信 赋 妄 书 , 致 斯 谬 也 。 陆 机 《 园 葵 》 诗 云 ∶ “ 庇 足 同 一 智 , 生 理 合 异 端 。 ” 夫 葵 能 卫 足 , 事 讥 鲍 庄 ; 葛 藟 庇 根 , 辞 自 乐 豫 。 若 譬 葛 为 葵 , 则 引 事 为 谬 ; 若 谓 庇 胜 卫 , 则 改 事 失 真 : 斯 又 不 精 之 患 。 夫 以 子 建 明 练 , 士 衡 沉 密 , 而 不 免 于 谬 。 曹 洪 之 谬 高 唐 , 又 曷 足 以 嘲 哉 ! 夫 山 木 为 良 匠 所 度 , 经 书 为 文 士 所 择 , 木 美 而 定 于 斧 斤 , 事 美 而 制 于 刀 笔 , 研 思 之 士 , 无 惭 匠 石 矣 。赞 曰 ∶经 籍 深 富 , 辞 理 遐 亘 。 皓 如 江 海 , 郁 若 昆 邓 。文 梓 共 采 , 琼 珠 交 赠 。 用 人 若 己 , 古 来 无 懵 。。

卷 二 十 四 议 对“ 周 爰 咨 谋 ” , 是 谓 为 议 。 议 之 言 宜 , 审 事 宜 也 。 《 易 》 之 《 节 卦 》 ∶ “ 君 子 以 制 度 数 , 议 德 行 ” 。 《 周 书 》 曰 ∶ “ 议 事 以 制 , 政 乃 弗 迷 ” 。 议 贵 节 制 , 经 典 之 体 也 。昔 管 仲 称 轩 辕 有 明 台 之 议 , 则 其 来 远 矣 。 洪 水 之 难 , 尧 咨 四 岳 , 宅 揆 之 举 , 舜 畴 五 人 ; 三 代 所 兴 , 询 及 刍 荛 。 春 秋 释 宋 , 鲁 桓 预 议 。 及 赵 灵 胡 服 , 而 季 父 争 论 ; 商 鞅 变 法 , 而 甘 龙 交 辩 : 虽 宪 章 无 算 , 而 同 异 足 观 。 迄 至 有 汉 , 始 立 驳 议 。 驳 者 , 杂 也 , 杂 议 不 纯 , 故 曰 驳 也 。 自 两 汉 文 明 , 楷 式 昭 备 , 蔼 蔼 多 士 , 发 言 盈 庭 ; 若 贾 谊 之 遍 代 诸 生 , 可 谓 捷 于 议 也 。 至 如 吾 丘 之 驳 挟 弓 , 安 国 之 辩 匈 奴 , 贾 捐 之 之 陈 于 珠 崖 , 刘 歆 之 辨 于 祖 宗 : 虽 质 文 不 同 , 得 事 要 矣 。 若 乃 张 敏 之 断 轻 侮 , 郭 躬 之 议 擅 诛 ; 程 晓 之 驳 校 事 , 司 马 芝 之 议 货 钱 ; 何 曾 蠲 出 女 之 科 , 秦 秀 定 贾 充 之 谥 : 事 实 允 当 , 可 谓 达 议 体 矣 。 汉 世 善 驳 , 则 应 劭 为 首 ; 晋 代 能 议 , 则 傅 咸 为 宗 。 然 仲 瑗 博 古 , 而 铨 贯 有 叙 ; 长 虞 识 治 , 而 属 辞 枝 繁 。 及 陆 机 断 议 , 亦 有 锋 颖 , 而 腴 辞 弗 剪 , 颇 累 文 骨 。 亦 各 有 美 , 风 格 存 焉 。夫 动 先 拟 议 , 明 用 稽 疑 , 所 以 敬 慎 群 务 , 弛 张 治 术 。 故 其 大 体 所 资 , 必 枢 纽 经 典 , 采 故 实 于 前 代 , 观 通 变 于 当 今 。 理 不 谬 摇 其 枝 , 字 不 妄 舒 其 藻 。 又 郊 祀 必 洞 于 礼 , 戎 事 必 练 于 兵 , 佃 谷 先 晓 于 农 , 断 讼 务 精 于 律 。 然 后 标 以 显 义 , 约 以 正 辞 , 文 以 辨 洁 为 能 , 不 以 繁 缛 为 巧 ; 事 以 明 核 为 美 , 不 以 环 隐 为 奇 : 此 纲 领 之 大 要 也 。 若 不 达 政 体 , 而 舞 笔 弄 文 , 支 离 构 辞 , 穿 凿 会 巧 , 空 骋 其 华 , 固 为 事 实 所 摈 , 设 得 其 理 , 亦 为 游 辞 所 埋 矣 。 昔 秦 女 嫁 晋 , 从 文 衣 之 媵 , 晋 人 贵 媵 而 贱 女 ; 楚 珠 鬻 郑 , 为 薰 桂 之 椟 , 郑 人 买 椟 而 还 珠 。 若 文 浮 于 理 , 末 胜 其 本 , 则 秦 女 楚 珠 , 复 存 于 兹 矣 。又 对 策 者 , 应 诏 而 陈 政 也 ; 射 策 者 , 探 事 而 献 说 也 。 言 中 理 准 , 譬 射 侯 中 的 ; 二 名 虽 殊 , 即 议 之 别 体 也 。 古 者 造 士 , 选 事 考 言 。 汉 文 中 年 , 始 举 贤 良 , 晁 错 对 策 , 蔚 为 举 首 。 及 孝 武 益 明 , 旁 求 俊 乂 , 对 策 者 以 第 一 登 庸 , 射 策 者 以 甲 科 入 仕 , 斯 固 选 贤 要 术 也 。 观 晁 氏 之 对 , 验 古 明 今 , 辞 裁 以 辨 , 事 通 而 赡 , 超 升 高 第 , 信 有 征 矣 。 仲 舒 之 对 , 祖 述 《 春 秋 》 , 本 阴 阳 之 化 , 究 列 代 之 变 , 烦 而 不 慁 者 , 事 理 明 也 。 公 孙 之 对 , 简 而 未 博 , 然 总 要 以 约 文 , 事 切 而 情 举 , 所 以 太 常 居 下 , 而 天 子 擢 上 也 。 杜 钦 之 对 , 略 而 指 事 , 辞 以 治 宣 , 不 为 文 作 。 及 后 汉 鲁 丕 , 辞 气 质 素 , 以 儒 雅 中 策 , 独 入 高 第 。 凡 此 五 家 , 并 前 代 之 明 范 也 。 魏 晋 以 来 , 稍 务 文 丽 , 以 文 纪 实 , 所 失 已 多 。 及 其 来 选 , 又 称 疾 不 会 , 虽 欲 求 文 , 弗 可 得 也 。 是 以 汉 饮 博 士 , 而 雉 集 乎 堂 ; 晋 策 秀 才 , 而 麏 兴 于 前 , 无 他 怪 也 , 选 失 之 异 耳 。 夫 驳 议 偏 辨 , 各 执 异 见 ; 对 策 揄 扬 , 大 明 治 道 。 使 事 深 于 政 术 , 理 密 于 时 务 , 酌 三 五 以 熔 世 , 而 非 迂 缓 之 高 谈 ; 驭 权 变 以 拯 俗 , 而 非 刻 薄 之 伪 论 ; 风 恢 恢 而 能 远 , 流 洋 洋 而 不 溢 , 王 庭 之 美 对 也 。 难 矣 哉 , 士 之 为 才 也 ! 或 练 治 而 寡 文 , 或 工 文 而 疏 治 。 对 策 所 选 , 实 属 通 才 , 志 足 文 远 , 不 其 鲜 欤 !赞 曰 ∶议 惟 畴 政 , 名 实 相 课 。 断 理 必 刚 , 攡 辞 无 懦 。对 策 王 庭 , 同 时 酌 和 。 治 体 高 秉 , 雅 谟 远 播 。卷 四 十 六 物 色。

351717*com官网平台

知 音 其 难 哉 ! 音 实 难 知 , 知 实 难 逢 , 逢 其 知 音 , 千 载 其 一 乎 ! 夫 古 来 知 音 , 多 贱 同 而 思 古 。 所 谓 “ 日 进 前 而 不 御 , 遥 闻 声 而 相 思 ” 也 。 昔 《 储 说 》 始 出 , 《 子 虚 》 初 成 , 秦 皇 汉 武 , 恨 不 同 时 ; 既 同 时 矣 , 则 韩 囚 而 马 轻 , 岂 不 明 鉴 同 时 之 贱 哉 ! 至 于 班 固 、 傅 毅 , 文 在 伯 仲 , 而 固 嗤 毅 云 “ 下 笔 不 能 自 休 ” 。 及 陈 思 论 才 , 亦 深 排 孔 璋 , 敬 礼 请 润 色 , 叹 以 为 美 谈 ; 季 绪 好 诋 诃 , 方 之 于 田 巴 , 意 亦 见 矣 。 故 魏 文 称 ∶ “ 文 人 相 轻 ” , 非 虚 谈 也 。 至 如 君 卿 唇 舌 , 而 谬 欲 论 文 , 乃 称 “ 史 迁 著 书 , 谘 东 方 朔 ” , 于 是 桓 谭 之 徒 , 相 顾 嗤 笑 。 彼 实 博 徒 , 轻 言 负 诮 , 况 乎 文 士 , 可 妄 谈 哉 ! 故 鉴 照 洞 明 , 而 贵 古 贱 今 者 , 二 主 是 也 ; 才 实 鸿 懿 , 而 崇 己 抑 人 者 , 班 、 曹 是 也 ; 学 不 逮 文 , 而 信 伪 迷 真 者 , 楼 护 是 也 ; 酱 瓿 之 议 , 岂 多 叹 哉 !夫 麟 凤 与 麏 雉 悬 绝 , 珠 玉 与 砾 石 超 殊 , 白 日 垂 其 照 , 青 眸 写 其 形 。 然 鲁 臣 以 麟 为 麏 , 楚 人 以 雉 为 凤 , 魏 民 以 夜 光 为 怪 石 , 宋 客 以 燕 砾 为 宝 珠 。 形 器 易 征 , 谬 乃 若 是 ; 文 情 难 鉴 , 谁 曰 易 分 ?夫 篇 章 杂 沓 , 质 文 交 加 , 知 多 偏 好 , 人 莫 圆 该 。 慷 慨 者 逆 声 而 击 节 , 酝 藉 者 见 密 而 高 蹈 ; 浮 慧 者 观 绮 而 跃 心 , 爱 奇 者 闻 诡 而 惊 听 。 会 己 则 嗟 讽 , 异 我 则 沮 弃 , 各 执 一 偶 之 解 , 欲 拟 万 端 之 变 , 所 谓 “ 东 向 而 望 , 不 见 西 墙 ” 也 。凡 操 千 曲 而 后 晓 声 , 观 千 剑 而 后 识 器 。 故 圆 照 之 象 , 务 先 博 观 。 阅 乔 岳 以 形 培 塿 , 酌 沧 波 以 喻 畎 浍 。 无 私 于 轻 重 , 不 偏 于 憎 爱 , 然 后 能 平 理 若 衡 , 照 辞 如 镜 矣 。 是 以 将 阅 文 情 , 先 标 六 观 ∶ 一 观 位 体 , 二 观 置 辞 , 三 观 通 变 , 四 观 奇 正 , 五 观 事 义 , 六 观 宫 商 。 斯 术 既 行 , 则 优 劣 见 矣 。夫 缀 文 者 情 动 而 辞 发 , 观 文 者 披 文 以 入 情 , 沿 波 讨 源 , 虽 幽 必 显 。 世 远 莫 见 其 面 , 觇 文 辄 见 其 心 。 岂 成 篇 之 足 深 , 患 识 照 之 自 浅 耳 。 夫 志 在 山 水 , 琴 表 其 情 , 况 形 之 笔 端 , 理 将 焉 匿 ? 故 心 之 照 理 , 譬 目 之 照 形 , 目 了 则 形 无 不 分 , 心 敏 则 理 无 不 达 。 然 而 俗 监 之 迷 者 , 深 废 浅 售 , 此 庄 周 所 以 笑 《 折 扬 》 , 宋 玉 所 以 伤 《 白 雪 》 也 。 昔 屈 平 有 言 ∶ “ 文 质 疏 内 , 众 不 知 余 之 异 采 。 ” 见 异 唯 知 音 耳 。 扬 雄 自 称 ∶ “ 心 好 沉 博 绝 丽 之 文 。 ” 其 不 事 浮 浅 , 亦 可 知 矣 。 夫 唯 深 识 鉴 奥 , 必 欢 然 内 怿 , 譬 春 台 之 熙 众 人 , 乐 饵 之 止 过 客 , 盖 闻 兰 为 国 香 , 服 媚 弥 芬 ; 书 亦 国 华 , 玩 绎 方 美 ; 知 音 君 子 , 其 垂 意 焉 。赞 曰 ∶洪 锺 万 钧 , 夔 旷 所 定 。 良 书 盈 箧 , 妙 鉴 乃 订 。流 郑 淫 人 , 无 或 失 听 。 独 有 此 律 , 不 谬 蹊 径 。《 周 书 》 论 士 , 方 之 梓 材 , 盖 贵 器 用 而 兼 文 采 也 。 是 以 朴 斫 成 而 丹 雘 施 , 垣 墉 立 而 雕 杇 附 。 而 近 代 词 人 , 务 华 弃 实 。 故 魏 文 以 为 ∶ “ 古 今 文 人 , 类 不 护 细 行 。 ” 韦 诞 所 评 , 又 历 诋 群 才 。 后 人 雷 同 , 混 之 一 贯 , 吁 可 悲 矣 !略 观 文 士 之 疵 ∶ 相 如 窃 妻 而 受 金 , 扬 雄 嗜 酒 而 少 算 , 敬 通 之 不 修 廉 隅 , 杜 笃 之 请 求 无 厌 , 班 固 谄 窦 以 作 威 , 马 融 党 梁 而 黩 货 , 文 举 傲 诞 以 速 诛 , 正 平 狂 憨 以 致 戮 , 仲 宣 轻 锐 以 躁 竞 , 孔 璋 傯 恫 以 粗 疏 , 丁 仪 贪 婪 以 乞 货 , 路 粹 餔 啜 而 无 耻 , 潘 岳 诡 祷 于 愍 怀 , 陆 机 倾 仄 于 贾 郭 , 傅 玄 刚 隘 而 詈 台 , 孙 楚 狠 愎 而 讼 府 。 诸 有 此 类 , 并 文 士 之 瑕 累 。 文 既 有 之 , 武 亦 宜 然 。古 之 将 相 , 疵 咎 实 多 。 至 如 管 仲 孝 窃 , 吴 起 之 贪 淫 , 陈 平 之 污 点 , 绛 灌 之 谗 嫉 , 沿 兹 以 下 , 不 可 胜 数 。 孔 光 负 衡 据 鼎 , 而 仄 媚 董 贤 , 况 班 马 之 贱 职 , 潘 岳 之 下 位 哉 ? 王 戎 开 国 上 秩 , 而 鬻 官 嚣 俗 ; 况 马 杜 之 磬 悬 , 丁 路 之 贫 薄 哉 ? 然 子 夏 无 亏 于 名 儒 , 浚 冲 不 尘 乎 竹 林 者 , 名 崇 而 讥 减 也 。 若 夫 屈 贾 之 忠 贞 , 邹 枚 之 机 觉 , 黄 香 之 淳 孝 , 徐 干 之 沉 默 , 岂 曰 文 士 , 必 其 玷 欤 ?盖 人 禀 五 材 , 修 短 殊 用 , 自 非 上 哲 , 难 以 求 备 。 然 将 相 以 位 隆 特 达 , 文 士 以 职 卑 多 诮 , 此 江 河 所 以 腾 涌 , 涓 流 所 以 寸 折 者 也 。 名 之 抑 扬 , 既 其 然 矣 , 位 之 通 塞 , 亦 有 以 焉 。 盖 士 之 登 庸 , 以 成 务 为 用 。 鲁 之 敬 姜 , 妇 人 之 聪 明 耳 。 然 推 其 机 综 , 以 方 治 国 , 安 有 丈 夫 学 文 , 而 不 达 于 政 事 哉 ? 彼 扬 马 之 徒 , 有 文 无 质 , 所 以 终 乎 下 位 也 。 昔 庾 元 规 才 华 清 英 , 勋 庸 有 声 , 故 文 艺 不 称 ; 若 非 台 岳 , 则 正 以 文 才 也 。 文 武 之 术 , 左 右 惟 宜 。 郤 縠 敦 书 , 故 举 为 元 帅 , 岂 以 好 文 而 不 练 武 哉 ? 孙 武 《 兵 经 》 , 辞 如 珠 玉 , 岂 以 习 武 而 不 晓 文 也 ?是 以 君 子 藏 器 , 待 时 而 动 。 发 挥 事 业 , 固 宜 蓄 素 以 弸 中 , 散 采 以 彪 外 , 楩 楠 其 质 , 豫 章 其 干 ; 攡 文 必 在 纬 军 国 , 负 重 必 在 任 栋 梁 , 穷 则 独 善 以 垂 文 , 达 则 奉 时 以 骋 绩 。 若 此 文 人 , 应 《 梓 材 》 之 士 矣 。赞 曰 ∶瞻 彼 前 修 , 有 懿 文 德 。 声 昭 楚 南 , 采 动 梁 北 。雕 而 不 器 , 贞 干 谁 则 。 岂 无 华 身 , 亦 有 光 国 。夫 心 术 之 动 远 矣 , 文 情 之 变 深 矣 , 源 奥 而 派 生 , 根 盛 而 颖 峻 , 是 以 文 之 英 蕤 , 有 秀 有 隐 。 隐 也 者 , 文 外 之 重 旨 者 也 ; 秀 也 者 , 篇 中 之 独 拔 者 也 。 隐 以 复 意 为 工 , 秀 以 卓 绝 为 巧 。 斯 乃 旧 章 之 懿 绩 , 才 情 之 嘉 会 也 。夫 隐 之 为 体 , 义 生 文 外 , 秘 响 旁 通 , 伏 采 潜 发 , 譬 爻 象 之 变 互 体 , 川 渎 之 韫 珠 玉 也 。 故 互 体 变 爻 , 而 化 成 四 象 ; 珠 玉 潜 水 , 而 澜 表 方 圆 。 始 正 而 末 奇 , 内 明 而 外 润 , 使 玩 之 者 无 穷 , 味 之 者 不 厌 矣 。彼 波 起 辞 间 , 是 谓 之 秀 。 纤 手 丽 音 , 宛 乎 逸 态 , 若 远 山 之 浮 烟 霭 , 娈 女 之 靓 容 华 。 然 烟 霭 天 成 , 不 劳 于 妆 点 ; 容 华 格 定 , 无 待 于 裁 熔 ; 深 浅 而 各 奇 , 穠 纤 而 俱 妙 , 若 挥 之 则 有 馀 , 而 揽 之 则 不 足 矣 。夫 立 意 之 士 , 务 欲 造 奇 , 每 驰 心 于 玄 默 之 表 ; 工 辞 之 人 , 必 欲 臻 美 , 恒 匿 思 于 佳 丽 之 乡 。 呕 心 吐 胆 , 不 足 语 穷 ; 锻 岁 炼 年 , 奚 能 喻 苦 ? 故 能 藏 颖 词 间 , 昏 迷 于 庸 目 ; 露 锋 文 外 , 惊 绝 乎 妙 心 。 使 酝 藉 者 蓄 隐 而 意 愉 , 英 锐 者 抱 秀 而 心 悦 。 譬 诸 裁 云 制 霞 , 不 让 乎 天 工 ; 斫 卉 刻 葩 , 有 同 乎 神 匠 矣 。 若 篇 中 乏 隐 , 等 宿 儒 之 无 学 , 或 一 叩 而 语 穷 , 句 间 鲜 秀 , 如 巨 室 之 少 珍 , 若 百 诘 而 色 沮 : 斯 并 不 足 于 才 思 , 而 亦 有 愧 于 文 辞 矣 。将 欲 征 隐 , 聊 可 指 篇 ∶ 古 诗 之 离 别 , 乐 府 之 长 城 , 词 怨 旨 深 , 而 复 兼 乎 比 兴 。 陈 思 之 《 黄 雀 》 , 公 干 之 《 青 松 》 , 格 刚 才 劲 , 而 并 长 于 讽 谕 。 叔 夜 之 《 赠 行 》 , 嗣 宗 之 《 咏 怀 》 , 境 玄 思 澹 , 而 独 得 乎 优 闲 。 士 衡 之 疏 放 , 彭 泽 之 豪 逸 , 心 密 语 澄 , 而 俱 适 乎 壮 采 。如 欲 辨 秀 , 亦 惟 摘 句 “ 常 恐 秋 节 至 , 凉 飙 夺 炎 热 ” , 意 凄 而 词 婉 , 此 匹 妇 之 无 聊 也 ; “ 临 河 濯 长 缨 , 念 子 怅 悠 悠 ” , 志 高 而 言 壮 , 此 丈 夫 之 不 遂 也 ; “ 东 西 安 所 之 , 徘 徊 以 旁 皇 ” , 心 孤 而 情 惧 , 此 闺 房 之 悲 极 也 ; “ 朔 风 动 秋 草 , 边 马 有 归 心 ” , 气 寒 而 事 伤 , 此 羁 旅 之 怨 曲 也 。凡 文 集 胜 篇 , 不 盈 十 一 , 篇 章 秀 句 , 裁 可 百 二 。 并 思 合 而 自 逢 , 非 研 虑 之 所 课 也 。 或 有 晦 塞 为 深 , 虽 奥 非 隐 , 雕 削 取 巧 , 虽 美 非 秀 矣 。 故 自 然 会 妙 , 譬 卉 木 之 耀 英 华 ; 润 色 取 美 , 譬 缯 帛 之 染 朱 绿 。 朱 绿 染 缯 , 深 而 繁 鲜 ; 英 华 曜 树 , 浅 而 炜 烨 。 隐 篇 所 以 照 文 苑 , 秀 句 所 以 侈 翰 林 , 盖 以 此 也 。赞 曰 ∶文 隐 深 蔚 , 馀 味 曲 包 。 辞 生 互 体 , 有 似 变 爻 。言 之 秀 矣 , 万 虑 一 交 。 动 心 惊 耳 , 逸 响 笙 匏 。。

夫 “ 文 心 ” 者 , 言 为 文 之 用 心 也 。 昔 涓 子 《 琴 心 》 , 王 孙 《 巧 心 》 , 心 哉 美 矣 , 故 用 之 焉 。 古 来 文 章 , 以 雕 缛 成 体 , 岂 取 驺 奭 之 群 言 雕 龙 也 。 夫 宇 宙 绵 邈 , 黎 献 纷 杂 , 拔 萃 出 类 , 智 术 而 已 。 岁 月 飘 忽 , 性 灵 不 居 , 腾 声 飞 实 , 制 作 而 已 。 夫 人 肖 貌 天 地 , 禀 性 五 才 , 拟 耳 目 于 日 月 , 方 声 气 乎 风 雷 , 其 超 出 万 物 , 亦 已 灵 矣 。 形 同 草 木 之 脆 , 名 逾 金 石 之 坚 , 是 以 君 子 处 世 , 树 德 建 言 , 岂 好 辩 哉 ? 不 得 已 也 !予 生 七 龄 , 乃 梦 彩 云 若 锦 , 则 攀 而 采 之 。 齿 在 逾 立 , 则 尝 夜 梦 执 丹 漆 之 礼 器 , 随 仲 尼 而 南 行 。 旦 而 寤 , 乃 怡 然 而 喜 , 大 哉 ! 圣 人 之 难 见 哉 , 乃 小 子 之 垂 梦 欤 ! 自 生 人 以 来 , 未 有 如 夫 子 者 也 。 敷 赞 圣 旨 , 莫 若 注 经 , 而 马 郑 诸 儒 , 弘 之 已 精 , 就 有 深 解 , 未 足 立 家 。 唯 文 章 之 用 , 实 经 典 枝 条 , 五 礼 资 之 以 成 文 , 六 典 因 之 致 用 , 君 臣 所 以 炳 焕 , 军 国 所 以 昭 明 , 详 其 本 源 , 莫 非 经 典 。 而 去 圣 久 远 , 文 体 解 散 , 辞 人 爱 奇 , 言 贵 浮 诡 , 饰 羽 尚 画 , 文 绣 鞶 帨 , 离 本 弥 甚 , 将 遂 讹 滥 。 盖 《 周 书 》 论 辞 , 贵 乎 体 要 , 尼 父 陈 训 , 恶 乎 异 端 , 辞 训 之 奥 , 宜 体 于 要 。 于 是 搦 笔 和 墨 , 乃 始 论 文 。详 观 近 代 之 论 文 者 多 矣 ∶ 至 如 魏 文 述 典 , 陈 思 序 书 , 应 瑒 文 论 , 陆 机 《 文 赋 》 , 仲 治 《 流 别 》 , 弘 范 《 翰 林 》 , 各 照 隅 隙 , 鲜 观 衢 路 , 或 臧 否 当 时 之 才 , 或 铨 品 前 修 之 文 , 或 泛 举 雅 俗 之 旨 , 或 撮 题 篇 章 之 意 。 魏 典 密 而 不 周 , 陈 书 辩 而 无 当 , 应 论 华 而 疏 略 , 陆 赋 巧 而 碎 乱 , 《 流 别 》 精 而 少 功 , 《 翰 林 》 浅 而 寡 要 。 又 君 山 、 公 干 之 徒 , 吉 甫 、 士 龙 之 辈 , 泛 议 文 意 , 往 往 间 出 , 并 未 能 振 叶 以 寻 根 , 观 澜 而 索 源 。 不 述 先 哲 之 诰 , 无 益 后 生 之 虑 。盖 《 文 心 》 之 作 也 , 本 乎 道 , 师 乎 圣 , 体 乎 经 , 酌 乎 纬 , 变 乎 骚 : 文 之 枢 纽 , 亦 云 极 矣 。 若 乃 论 文 叙 笔 , 则 囿 别 区 分 , 原 始 以 表 末 , 释 名 以 章 义 , 选 文 以 定 篇 , 敷 理 以 举 统 : 上 篇 以 上 , 纲 领 明 矣 。 至 于 剖 情 析 采 , 笼 圈 条 贯 , 攡 《 神 》 、 《 性 》 , 图 《 风 》 、 《 势 》 , 苞 《 会 》 、 《 通 》 , 阅 《 声 》 、 《 字 》 , 崇 替 于 《 时 序 》 , 褒 贬 于 《 才 略 》 , 怊 怅 于 《 知 音 》 , 耿 介 于 《 程 器 》 , 长 怀 《 序 志 》 , 以 驭 群 篇 : 下 篇 以 下 , 毛 目 显 矣 。 位 理 定 名 , 彰 乎 大 衍 之 数 , 其 为 文 用 , 四 十 九 篇 而 已 。夫 铨 序 一 文 为 易 , 弥 纶 群 言 为 难 , 虽 复 轻 采 毛 发 , 深 极 骨 髓 , 或 有 曲 意 密 源 , 似 近 而 远 , 辞 所 不 载 , 亦 不 可 胜 数 矣 。 及 其 品 列 成 文 , 有 同 乎 旧 谈 者 , 非 雷 同 也 , 势 自 不 可 异 也 ; 有 异 乎 前 论 者 , 非 苟 异 也 , 理 自 不 可 同 也 。 同 之 与 异 , 不 屑 古 今 , 擘 肌 分 理 , 唯 务 折 衷 。 按 辔 文 雅 之 场 , 环 络 藻 绘 之 府 , 亦 几 乎 备 矣 。 但 言 不 尽 意 , 圣 人 所 难 , 识 在 瓶 管 , 何 能 矩 矱 。 茫 茫 往 代 , 既 沉 予 闻 ; 眇 眇 来 世 , 倘 尘 彼 观 也 。赞 曰 ∶生 也 有 涯 , 无 涯 惟 智 。 逐 物 实 难 , 凭 性 良 易 。傲 岸 泉 石 , 咀 嚼 文 义 。 文 果 载 心 , 余 心 有 寄 。知 音 其 难 哉 ! 音 实 难 知 , 知 实 难 逢 , 逢 其 知 音 , 千 载 其 一 乎 ! 夫 古 来 知 音 , 多 贱 同 而 思 古 。 所 谓 “ 日 进 前 而 不 御 , 遥 闻 声 而 相 思 ” 也 。 昔 《 储 说 》 始 出 , 《 子 虚 》 初 成 , 秦 皇 汉 武 , 恨 不 同 时 ; 既 同 时 矣 , 则 韩 囚 而 马 轻 , 岂 不 明 鉴 同 时 之 贱 哉 ! 至 于 班 固 、 傅 毅 , 文 在 伯 仲 , 而 固 嗤 毅 云 “ 下 笔 不 能 自 休 ” 。 及 陈 思 论 才 , 亦 深 排 孔 璋 , 敬 礼 请 润 色 , 叹 以 为 美 谈 ; 季 绪 好 诋 诃 , 方 之 于 田 巴 , 意 亦 见 矣 。 故 魏 文 称 ∶ “ 文 人 相 轻 ” , 非 虚 谈 也 。 至 如 君 卿 唇 舌 , 而 谬 欲 论 文 , 乃 称 “ 史 迁 著 书 , 谘 东 方 朔 ” , 于 是 桓 谭 之 徒 , 相 顾 嗤 笑 。 彼 实 博 徒 , 轻 言 负 诮 , 况 乎 文 士 , 可 妄 谈 哉 ! 故 鉴 照 洞 明 , 而 贵 古 贱 今 者 , 二 主 是 也 ; 才 实 鸿 懿 , 而 崇 己 抑 人 者 , 班 、 曹 是 也 ; 学 不 逮 文 , 而 信 伪 迷 真 者 , 楼 护 是 也 ; 酱 瓿 之 议 , 岂 多 叹 哉 !夫 麟 凤 与 麏 雉 悬 绝 , 珠 玉 与 砾 石 超 殊 , 白 日 垂 其 照 , 青 眸 写 其 形 。 然 鲁 臣 以 麟 为 麏 , 楚 人 以 雉 为 凤 , 魏 民 以 夜 光 为 怪 石 , 宋 客 以 燕 砾 为 宝 珠 。 形 器 易 征 , 谬 乃 若 是 ; 文 情 难 鉴 , 谁 曰 易 分 ?夫 篇 章 杂 沓 , 质 文 交 加 , 知 多 偏 好 , 人 莫 圆 该 。 慷 慨 者 逆 声 而 击 节 , 酝 藉 者 见 密 而 高 蹈 ; 浮 慧 者 观 绮 而 跃 心 , 爱 奇 者 闻 诡 而 惊 听 。 会 己 则 嗟 讽 , 异 我 则 沮 弃 , 各 执 一 偶 之 解 , 欲 拟 万 端 之 变 , 所 谓 “ 东 向 而 望 , 不 见 西 墙 ” 也 。凡 操 千 曲 而 后 晓 声 , 观 千 剑 而 后 识 器 。 故 圆 照 之 象 , 务 先 博 观 。 阅 乔 岳 以 形 培 塿 , 酌 沧 波 以 喻 畎 浍 。 无 私 于 轻 重 , 不 偏 于 憎 爱 , 然 后 能 平 理 若 衡 , 照 辞 如 镜 矣 。 是 以 将 阅 文 情 , 先 标 六 观 ∶ 一 观 位 体 , 二 观 置 辞 , 三 观 通 变 , 四 观 奇 正 , 五 观 事 义 , 六 观 宫 商 。 斯 术 既 行 , 则 优 劣 见 矣 。夫 缀 文 者 情 动 而 辞 发 , 观 文 者 披 文 以 入 情 , 沿 波 讨 源 , 虽 幽 必 显 。 世 远 莫 见 其 面 , 觇 文 辄 见 其 心 。 岂 成 篇 之 足 深 , 患 识 照 之 自 浅 耳 。 夫 志 在 山 水 , 琴 表 其 情 , 况 形 之 笔 端 , 理 将 焉 匿 ? 故 心 之 照 理 , 譬 目 之 照 形 , 目 了 则 形 无 不 分 , 心 敏 则 理 无 不 达 。 然 而 俗 监 之 迷 者 , 深 废 浅 售 , 此 庄 周 所 以 笑 《 折 扬 》 , 宋 玉 所 以 伤 《 白 雪 》 也 。 昔 屈 平 有 言 ∶ “ 文 质 疏 内 , 众 不 知 余 之 异 采 。 ” 见 异 唯 知 音 耳 。 扬 雄 自 称 ∶ “ 心 好 沉 博 绝 丽 之 文 。 ” 其 不 事 浮 浅 , 亦 可 知 矣 。 夫 唯 深 识 鉴 奥 , 必 欢 然 内 怿 , 譬 春 台 之 熙 众 人 , 乐 饵 之 止 过 客 , 盖 闻 兰 为 国 香 , 服 媚 弥 芬 ; 书 亦 国 华 , 玩 绎 方 美 ; 知 音 君 子 , 其 垂 意 焉 。赞 曰 ∶洪 锺 万 钧 , 夔 旷 所 定 。 良 书 盈 箧 , 妙 鉴 乃 订 。流 郑 淫 人 , 无 或 失 听 。 独 有 此 律 , 不 谬 蹊 径 。“ 周 爰 咨 谋 ” , 是 谓 为 议 。 议 之 言 宜 , 审 事 宜 也 。 《 易 》 之 《 节 卦 》 ∶ “ 君 子 以 制 度 数 , 议 德 行 ” 。 《 周 书 》 曰 ∶ “ 议 事 以 制 , 政 乃 弗 迷 ” 。 议 贵 节 制 , 经 典 之 体 也 。昔 管 仲 称 轩 辕 有 明 台 之 议 , 则 其 来 远 矣 。 洪 水 之 难 , 尧 咨 四 岳 , 宅 揆 之 举 , 舜 畴 五 人 ; 三 代 所 兴 , 询 及 刍 荛 。 春 秋 释 宋 , 鲁 桓 预 议 。 及 赵 灵 胡 服 , 而 季 父 争 论 ; 商 鞅 变 法 , 而 甘 龙 交 辩 : 虽 宪 章 无 算 , 而 同 异 足 观 。 迄 至 有 汉 , 始 立 驳 议 。 驳 者 , 杂 也 , 杂 议 不 纯 , 故 曰 驳 也 。 自 两 汉 文 明 , 楷 式 昭 备 , 蔼 蔼 多 士 , 发 言 盈 庭 ; 若 贾 谊 之 遍 代 诸 生 , 可 谓 捷 于 议 也 。 至 如 吾 丘 之 驳 挟 弓 , 安 国 之 辩 匈 奴 , 贾 捐 之 之 陈 于 珠 崖 , 刘 歆 之 辨 于 祖 宗 : 虽 质 文 不 同 , 得 事 要 矣 。 若 乃 张 敏 之 断 轻 侮 , 郭 躬 之 议 擅 诛 ; 程 晓 之 驳 校 事 , 司 马 芝 之 议 货 钱 ; 何 曾 蠲 出 女 之 科 , 秦 秀 定 贾 充 之 谥 : 事 实 允 当 , 可 谓 达 议 体 矣 。 汉 世 善 驳 , 则 应 劭 为 首 ; 晋 代 能 议 , 则 傅 咸 为 宗 。 然 仲 瑗 博 古 , 而 铨 贯 有 叙 ; 长 虞 识 治 , 而 属 辞 枝 繁 。 及 陆 机 断 议 , 亦 有 锋 颖 , 而 腴 辞 弗 剪 , 颇 累 文 骨 。 亦 各 有 美 , 风 格 存 焉 。夫 动 先 拟 议 , 明 用 稽 疑 , 所 以 敬 慎 群 务 , 弛 张 治 术 。 故 其 大 体 所 资 , 必 枢 纽 经 典 , 采 故 实 于 前 代 , 观 通 变 于 当 今 。 理 不 谬 摇 其 枝 , 字 不 妄 舒 其 藻 。 又 郊 祀 必 洞 于 礼 , 戎 事 必 练 于 兵 , 佃 谷 先 晓 于 农 , 断 讼 务 精 于 律 。 然 后 标 以 显 义 , 约 以 正 辞 , 文 以 辨 洁 为 能 , 不 以 繁 缛 为 巧 ; 事 以 明 核 为 美 , 不 以 环 隐 为 奇 : 此 纲 领 之 大 要 也 。 若 不 达 政 体 , 而 舞 笔 弄 文 , 支 离 构 辞 , 穿 凿 会 巧 , 空 骋 其 华 , 固 为 事 实 所 摈 , 设 得 其 理 , 亦 为 游 辞 所 埋 矣 。 昔 秦 女 嫁 晋 , 从 文 衣 之 媵 , 晋 人 贵 媵 而 贱 女 ; 楚 珠 鬻 郑 , 为 薰 桂 之 椟 , 郑 人 买 椟 而 还 珠 。 若 文 浮 于 理 , 末 胜 其 本 , 则 秦 女 楚 珠 , 复 存 于 兹 矣 。又 对 策 者 , 应 诏 而 陈 政 也 ; 射 策 者 , 探 事 而 献 说 也 。 言 中 理 准 , 譬 射 侯 中 的 ; 二 名 虽 殊 , 即 议 之 别 体 也 。 古 者 造 士 , 选 事 考 言 。 汉 文 中 年 , 始 举 贤 良 , 晁 错 对 策 , 蔚 为 举 首 。 及 孝 武 益 明 , 旁 求 俊 乂 , 对 策 者 以 第 一 登 庸 , 射 策 者 以 甲 科 入 仕 , 斯 固 选 贤 要 术 也 。 观 晁 氏 之 对 , 验 古 明 今 , 辞 裁 以 辨 , 事 通 而 赡 , 超 升 高 第 , 信 有 征 矣 。 仲 舒 之 对 , 祖 述 《 春 秋 》 , 本 阴 阳 之 化 , 究 列 代 之 变 , 烦 而 不 慁 者 , 事 理 明 也 。 公 孙 之 对 , 简 而 未 博 , 然 总 要 以 约 文 , 事 切 而 情 举 , 所 以 太 常 居 下 , 而 天 子 擢 上 也 。 杜 钦 之 对 , 略 而 指 事 , 辞 以 治 宣 , 不 为 文 作 。 及 后 汉 鲁 丕 , 辞 气 质 素 , 以 儒 雅 中 策 , 独 入 高 第 。 凡 此 五 家 , 并 前 代 之 明 范 也 。 魏 晋 以 来 , 稍 务 文 丽 , 以 文 纪 实 , 所 失 已 多 。 及 其 来 选 , 又 称 疾 不 会 , 虽 欲 求 文 , 弗 可 得 也 。 是 以 汉 饮 博 士 , 而 雉 集 乎 堂 ; 晋 策 秀 才 , 而 麏 兴 于 前 , 无 他 怪 也 , 选 失 之 异 耳 。 夫 驳 议 偏 辨 , 各 执 异 见 ; 对 策 揄 扬 , 大 明 治 道 。 使 事 深 于 政 术 , 理 密 于 时 务 , 酌 三 五 以 熔 世 , 而 非 迂 缓 之 高 谈 ; 驭 权 变 以 拯 俗 , 而 非 刻 薄 之 伪 论 ; 风 恢 恢 而 能 远 , 流 洋 洋 而 不 溢 , 王 庭 之 美 对 也 。 难 矣 哉 , 士 之 为 才 也 ! 或 练 治 而 寡 文 , 或 工 文 而 疏 治 。 对 策 所 选 , 实 属 通 才 , 志 足 文 远 , 不 其 鲜 欤 !赞 曰 ∶议 惟 畴 政 , 名 实 相 课 。 断 理 必 刚 , 攡 辞 无 懦 。对 策 王 庭 , 同 时 酌 和 。 治 体 高 秉 , 雅 谟 远 播 。。

题图来源:351717*com图片编辑:

<sub id="epo65"></sub>
    <sub id="4lsz1"></sub>
    <form id="y222e"></form>
      <address id="o7btt"></address>

        <sub id="dsx0t"></sub>

          大发游戏官网注册 sitemap 澳门永利网址是什么 大洋天地注册登录 逍遥岛上下分
          捕鱼大师1元赢版现金| 亚洲城ca88手机登录官网| 亿贝平台下载| 澳门有打鱼的机器吗| 足彩网| www.146.uet| 亦博游戏| pc大小怎么算| bifa88心发唯一官方网站| 可以下分的水浒传| 菲赢国际二| 万能娱乐官网下载苹果版| 捕鱼赢钱| 易博国际正规吗| 网上找赌徒| 澳门新葡京现金扑克| 金沙银河手机官网| 澳門葡京游魚| 注册即送体验金官网|